AVKS

Участник форума
  • Число публикаций

    4
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Обычный

О AVKS

Контакты

  • ICQ
    0
  1. У меня - К5.2. Входной шланг 3/4дюйма 5м, бочка 60л на табуретке. Если не заполнить шланг водой, сам керхер хоть воду и засасывает, но возух в шланге остается и струя на выходе получается с перебоями. Думаю, если бы шланг был тоньше и короче, небыло бы и такой проблемы. Однако не вижу ничего сложного в том, чтобы взять бутылку с водой и заполнить из неё шланг. По поводу Вашего выбора между Nilfisk С100.4-5 и BOSCH? - Nilfisk С100.4-5 выигрывает длиной шланга (все же удобней, когда не нужно таскать за собой мойку, а то и мойку вместе с емкостью с водой вокруг машины), наличием грязевой фрезы (резиновые коврики хорошо отмывает), наличием распылителя пены, да еще и помпа из алюминия, функция забора воды и все это за смешные 4500руб. Однако некоторые придерживаются принципа: "Я не столь богат, чтобы покупать дешевые вещи"... Вобщем выбор за Вами.
  2. Оказалось, что я отношусь всего лишь к 10-ти процентному меньшинству... Однако, ни слова. ни картинки, обязывающих к работе К 5.20 в каком либо определенном положении в инструкции к моему АВД из партии декабря 2008года нет! Вот засада, блин!!! От имени пользователя - Вот уж действительно, "Б№";ь!!! А как же, не читая инструкции (мануала по "научному" говоря), человек мог написать:
  3. Есть рисунок с деталировкой пенной насадки с регулятором, правда, здесь его вставить не получается. Если кому нужно, обращайтесь.
  4. Не так давно (в конце декабря 2008г) стал обладателем К 5.20М. На покупку сподвигло желание, приехав на грязной машине (в грязную погоду) к гаражу, быстренько, с минимальными трудозатратами помыть машину и, уже чистую, загнать в гараж. Вариант мытья где-то на мойках или на даче и т.д. не устраивал по причине загрязнения авто по пути от места помывки к гаражу. В пользу покупки сыграли так же чтение восторженных отзывов на форумах + наличие минимоек у нескольких автовладельцев из нашего гаражного кооператива (стадный инстинкт). Большую часть суммы подарили на день рождения и, отбросив все сомнения (они все же были), пошел в «Метро» и приобрел данный агрегат. Скажу сразу, - результатом мойки разочарован! Далее по порядку. Раньше мыл машину при помощи щетки и воды с добавлением автошампуня. Процесс состоял из двух или трех (в зависимости от степени загрязнения) этапов: 1, 2 – мытье щеткой, 3 – ополаскивание (при помощи 5литровой пластиковой банки из-под питьевой воды). При этом расход воды составлял 40-60л (без мытья резиновых ковриков). Хотя никаких царапин ЛКП после такой мойки замечено не было, «пляска» с ведром и щеткой вокруг машины со временем стала надоедать своей низкой технологичностью, высокой трудоемкостью и гряземаркостью одежды. И вот состоялась покупка. Так как шланг подачи воды из емкости в комплекте не предусмотрен, было принято решение не тратить «бешенные» 1500р за фирменный (http://www.cleantec.ru/cash/info/1083.html) Керхеровский, а купить в хозяйственном магазине «обычный», длиной 5м и диаметром ¾”,+ коннектор с клапаном (клапан не выпускает воду из шланга, когда он отсоединен от мойки) все за 300р. Ввиду преобладания отрицательной температуры воздуха в последующие после покупки дни, испытание мойки было проведено спустя полтора месяца. На этот момент загрязнение кузова автомобиля было небольшое, и я решил обойтись без применения химии. Попробовал сначала насадку с регулировкой давления. Результат провальный – после высыхания большой остаточный налет и, так как машина изначально имела небольшую степень загрязнения, разница до и после мойки оказалась небольшой. Однако грязевой фрезой резиновые коврики и колпаки на колесах отмыл приемлемо. Позднее мыл с использованием активной пены - Active Foam Pink (http://www.grass.su/cat330). Для нанесения раствора (1/3 средства и воды) использовал два варианта: штатное устройство – шланг с фильтром, опускаемый в емкость с раствором при положении регулятора «Min» на насадке, затем пробовал, взболтав небольшое количество смеси в пластиковой бутылке, выплескивать полученную пену на кузов. В первом случае результат отвратительный. Непонятно, зачем производитель вообще предусмотрел такую функцию, а не вложил честно в комплект нормальное устройство (http://www.cleantec.ru/cash/info/1191.html), которое предлагается как опция. Вариант с бутылкой дал пену гораздо лучше, хотя и очень далекую от идеальной, но технологичность при этом на порядок ниже. В обоих случаях после выдержки и ополаскивания с максимальным давлением слой грязи, хоть и небольшой (удалил потом влажной тряпкой), но остался. При «ручном» способе мойки результат оказывался гораздо лучше. Хочу подчеркнуть, что применение пенной насадки производителем позицируется как дополнительная, но не обязательная мера, и заявления, что для качественной мойки надо было применять такую насадку, на мой взгляд, некорректно. По-моему это равносильно производству автомобилей с квадратными колесами с возможность приобретать к ним как опцию нормальные колеса. Для себя сделал вывод, что бытовые АВД в бытовых условиях в стандартной комплектации – больше дорогая игрушка, чем реальное подспорье в деле мойки автомобиля.