РомариоРНД

Участник форума
  • Число публикаций

    1 000
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя РомариоРНД

  1. Интересно, а откуда у вас в этом такая уверенность? в мелких производствах частенько качественная продукция попадается и на то есть ряд причин
  2. Какая разница в подвале или в гараже? основной вопрос из чего варят
  3. 1. а нечего их выкладывать. науки, в частности химию и физику, обмануть нельзя, а вот людей попытаться можно. на что я и намекаю 2. так и стоит говорить открыто, что далеко не каждой химии ваши "животные" отработают и химия нужная стоит других денег. Недомолвочка получается. 3. время контакта зависит... от время контакта)) и не более. а от площади, на которой происходит реакция, зависит скорость процесса, но здесь вы путаете немного. на границе раздела фаз происходит лишь рост популяции ваших бактерий/энзимов. Да, процессы есть аэробные и анаэробные)) для чего вы запихнули в реактор, например, некую ершовую загрузку. 4. мои суждения абсолютно не личностные. похожие "оборотки" давно пытались продавать до вас, но они нифига не работают. по причинам описанным выше. а просить за эту поделку около 600 000 за пост как-то не по-христиански что ли)))
  4. снизить ТДС можно тремя основными способами: - дистилляция - хим. обессоливание путем Н-катионирования и ОН-анионирования - мембранными технологиями есть еще малоизученные способа типа плазменной технологии с уплотнением осадка и другие, но они больше в стадии разработок, чем в работе ни одного из этих пунктов у вас нет, да и быть не может, потому что к эим методам тоже достаточно жесткие условия. Введением коагулянтов и флокулянтов вы снижения ТДС не получите, а скорее всего получите обратный эффект. Схема эта очень примитивна и абсолютно не жизнеспособна. касательно штаммов бактерий- естественно будет оговорка на то, что химию стоит использовать полностью биоразлагаемую, да еще и разложение должно идти с достаточно большой скоростью, то есть это далеко не та химия, которой пользуется большинство моек, и стоимость у нее соответствующая, следовательно, читаем между строк - такой врядли будут пользоваться. от размера реактора зависит многое, например время контакта, что такое куб воды? это ни о чем абсолютно. стоимость этого чудо-изобретения (по данным вашего сайта) неоправданная. Вангую схему: первичный отстойник с ламинарниками дозация коагулянта дозация флокулянта колба 1054 ли 1252 с углем NWC 12х40, чтобы типа запахи убирала (хватит может дня на три активной работы), а может там Сорбент АС для доочистки. сверху клапан ручной промывки, который с малейшим содержанием песочка не жилец. короче, штуки три пластиковых емкостей, пару дозаторов, простейший фильтр. кому такую систему собрать тысяч за 150? "живность" для поедания ПАВ тоже есть. работать будет также
  5. В целом интересное инженерное решение, но оборотка абсолютно неработоспособная. Абы как мыть можно будет, но заявленного качества не даст.
  6. Хотите сказать, что с таким объемом реактора и без электролиза и подобного все пав распадутся? Куда деваются «осколки» органики?
  7. Куда девается тдс? Бактерии едят?
  8. Сразу вам, изобретателям, вопрос- что делаете с постоянно повышающимся тдс и каков объём реактора?
  9. Что вы понимаете под словом специальная обвязка? если вы говорите об узле, то это другой разговор. Опять же- в этом узле это просто дозатор и заменить его можно любым другим дозатором, например соленоидным с мембраной. Он дозирует и ничего более. Пена появляется несколько в другом месте
  10. Решить проблему прочности соединения фумом! Гениально!
  11. А где с моей стороны оскорбления? я ещё раз вам намекну, что дозатрон, миксрайт и иже с ними дозатор и ее более. Пену сам он не делает. Какая принципиальная разница в том чем вводить реагент? Хоть центробежным или шнековым насосом прямо в магистраль и балансировать подачу вентилями. не надо себе и дозатрон приписывать излишние победы
  12. Да что вы говорите? откуда такие умозаключения? Вы считаете, что профессионалы - это такие лабораторные черви в белых халатиках, которые дальше библиотеки носа не высовывают, живут одной наукой и экспериментами? Да вы, батенька, не совсем умных фантастических фильмов пересмотрели.
  13. Но тут человек два года на дозатрон учился))) Он разберётся во всем))
  14. Заверю вас, что тут имеются люди с высшим химическим образованием. Говорю не только о себе. И профессионалов в своей сфере хватает.
  15. А ссылка из инета это стало неопровержимым подтверждением? мы аналогичными дозаторами, только с другой надписью на борту, работали ещё в 2009 году, когда сегодня сельхозникам комплексы дозирования собирали. Это обычный примитивный дозатор и ничего сверхъестественного в нем нет. Не надо на себя пуха накидывать, дорогой наш изобретатель и великий внедритель ноу-хау.
  16. Прошу всех заметить, что проблема решена не производителями химии, не производителями форсунок, пенегераторов, дозаторов, эжекторов и т.д. А именно этим человеком
  17. Критикуя- предлагайте свой вариант. начнем глубокий анализ по вашему методу
  18. не забывайте, что есть закрытые мсо, где запах тоже критичен, да и по машине частенько видно, что шампунь, мягко говоря, гуано
  19. воздействие химии за один раз определить сложно, но иногда возможно. особенно на металлизированных, либо алюминиевых поверхностях. тускнеют, а иногда облазят. Опять же, все познается в сравнении. есть люди, кому лишь бы грязь кусками не отваливалась и шампунь наносят лишь потому, что все так делают, а кому-то нужно так, будто машину только отполировали. Но все считают, что если они заплатили деньги, то должны получить результат на 200%. присматривайтесь к своим ощущениям и отзывам клиентов
  20. Ещё раз объясняю- дорогая химия дорогая не потому что производитель заработать на вас больше решил, а потому что работает она по- другому и в других условиях
  21. Честно говоря, меня это мало интересовало
  22. А вы пришли на форум, как к доктору за чудодейственной пилюлей? типа съел и все прошло. пробуйте сами, экспериментируйте сами, коли не верите людям на слово.
  23. Бредите тут исключительно вы. Вам и пример привели и объяснили, а все равно все не так))
  24. Вот есть у меня мнение, мил человек, что вы очень далеки от производства и оптово-розничной торговли. Вам русским по белому написали, что хорошее дёшево стоить не может. Понимаете ли, что шампуни бывают разные. Не по цене. Не по цвету и вкусу, а по составляющим его ингредиентам, а чтобы удешевить рецептуру надо не мало поиметь секса, только в большинстве случаев не вам сделают скидку за счёт удешевления производства, а производитель начнёт больше зарабатывать, потому что эти 20 рублей на канистре для вас ничего не значит, а для производителя на 10000 канистр - это неплохие деньги, с учетом того, что продавец максимально отжал его по цене.
  25. Вам, друг мой, никто не рассказывает тут о маркетинге. Леруа всегда торгует самым дешманом. Хорошее там редко встречается. Для того, чтобы понять портит ли шампунь оборудование - надо проводить полноценные испытания, их вам придётся оплатить, либо искать инициативного человека для того, чтобы понять портит ли он руки- надо совать в него свои руки, а мне свои, например, жалко. для того, чтобы понимать конкретно чем одно средство отличается от другого - надо знать его рецептуру, а рецептура - это основной секрет производителя и вам его никто не откроет. что в вашем понятии басовый рецепт?))) состав любого шампуня (можете даже сравнить на этикетках) КПАВ/АПАВ, комплексообразователи, вода, регулятор рН, вода