!nFeЯn0

Участник форума
  • Content count

    92
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3 Обычный

About !nFeЯn0

Контакты

  • Сайт
    Честь выше всего

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
  • Интересы
    Punk's not dead.

Recent Profile Visitors

159 profile views
  1. Как это работает на RZR и у топаза я уже видел. Поэтому говорю, что заложен определенный алгоритм. Надо ж не только остановить ось, но и попытаться "освободить" клиента, да и мойку как-то надо завершить. Особенно если система работает с терминалом или в тупиковом боксе. Помимо этого, на RZR есть защита во второй плоскости арки. Её реализация меня очень смущает, но не могу найти видеозаписи её срабатывания, чтобы снять или подтвердить эти опасения.
  2. В этой оси штанга может ударится о фаркоп, запаску или другой навес-обвес. Обычно он расположен гораздо ниже, а это немного другой рычаг и немного другое "прикосновение". Да и динамики маловато. Хотелось бы увидеть на рабочей скорости (300-400 мм/с) и в рабочем режиме с машиной. И что происходит потом, когда штанга "зависнет" сзади, например, машины, зацепившись за запаску. У людей то целый алгоритм обхода препятствий, а не просто "Emergency Stop" на оси.
  3. Срабатывание токовой защиты - это уже не "малейшее прикосновение", а серьезная перегрузка двигателя. С учетом рычага штанги, редукторов, момента на валу двигателя и динамики, звучит несколько фантастично.
  4. Есть такое. Люди привыкают, подкупает скорость, в том числе и меня самого. Сегодня при мне мылся крузак, помыл робот его не очень - под спойлером грязненько и на зеркалах. Владелец говорит "Да ясно, что не идеально, но зато очень быстро и я не вышел из машины. В этом весь кайф".
  5. Не буду зарубаться опять по ерунде, но сдается мне туман - не самая большая проблема. Это ж не оптика.
  6. Опять какие то "порядки"!!! Как вы их всё-таки измеряете? "ПорядкИ" для меня это уже 100 и более раз.
  7. Не может того быть. Лично видел на RZR сторонний терминал.
  8. Вполне возможно, но не вижу ничего плохого ,что люди пробуют или попробовали. Да, у нас всё через боль и личный опыт, но тут уж умеем то, что имеем. Позволю ещё немножко лишнего. Вот когда я вижу рекламку RZR, то понимаю, что это может быть вполне полезной штукой. Хотя, конечно, принимать текстовые послания от мойки в любой точке мира, то ещё удовольствие с учетом роуминга. Однако, стоит только заикнуться, что это в принципе не самая сложная тема и вполне может быть сделала и на китайце даже его стандартными средствами, нужно просто немного напрячься производителям или даже самим, то это как то сразу никому становится не нужно и даже вредно. Например, есть тайваньские панели, которые используют китайцы, но со встроенным вариантом удаленного доступа. Она чуть, конечно, дороже. Но для этого не надо докупать никакие опции, а просто напарить китайцев ,чтобы они залили проект HMI в панели с другими возможностями. Стоить это будет абсолютные копейки.
  9. Вопрос возник другой. На дозаторе в ролике стоят инжекторы разных цветов, получается это и есть дискретное управление потоком воды в RZR. То есть в этом вопросе тоже самое, только другая реализация. Управление потоком дискретное, а дозацией - непрерывное, В китайцах (только при наличии частотника и подающего насоса с запасом производительности и давления) будет наоборот - непрерывный контроль потока, дозирование с учетом мембранных насосов и демпферов условно дискретное. На выходе из форсунок объективно померить мне лично нечем, но выглядет в принципе будет очень похоже, хотя и не идентично.
  10. Ловко Вы перешли от дозирования в мл/мин к дозирования в мл/авто. Тут, пожалуй, можно позволить себе легкий налет иронии. В таком разе на управляемом дозаторе диапазон будет еще больше, ведь можно контролировать не только дозаторы и скорости движения, но и подачу воды.
  11. Скажу честно, минимум который я использовал по-моему 10 мл/мин. То есть один "тик"в 6 сек и совершенно не заметил неравномерности смешивания. Дальше ведь идут довольно длинные шланги, подмешивание воздуха, вспенивающие сетки, форсунки... Не представляю, как раствор может не успеть смешаться. Возможно это проявиться при большом расходе воде. По по этому вопросу не уверен, что есть объективная картина с цифрами.
  12. Если не пользуетесь, то настаивать не буду. Но если мне интересен корректор подачи из-за изменения вязкости, то наверно это не просто так. Вот плунжерный насос на подаче химии - неожиданное решение. Не слишком ли в данном случае сэкономили на не самом дорогом агрегате? Имея некоторый опыт на одной и той же химии могу делать это и без присутствия, но опять же менять не обязательно. Можно посмотреть текущие уставки и расход. Если есть управление дозатором, то можно сделать и простенький учет, не обязательно для этого огороды городить с расходомерами и докупать оборудование. Можно менять концентрацию химии и всяких постжидкостей для разных рецептов. Почему то там, где расходомеры напрашиваются - их ни у кого нет. То, что тред пестрит откровенной рекламной продукцией и рекламными штампами как-то вас особо не смущало.
  13. Управление дозаторами с помощью контроллера дает возможность делать это дистанционно из дома в любое время дня и ночи и потенциально открывает дорогу к созданию RMS показанной выше. Не вижу тут особо ничего бесполезного.
  14. Интересные штуки, надо ознакомиться. Да в этом все и дело. "Извлечение" то понятно в приоритете, но вот под новый год как-то хочется, чтобы производитель мойки немного заморочился с тонкостями местного климата, помещений и эксплуатантов, а не ожидал на местном рынке идеальных условий для своей аппаратуры. У нас, к сожалению, такое не особо принято, делаем из того,что есть в наличии и особенно при переоборудовании помещений, а там все не так просто.
  15. Вопрос не в том, может ли скорость потока измениться ,а в том когда это произойдет. Если мы начали говорить о концентрации моющих в растворе на кузове машины, то неплохо бы иметь средства контроля потока воды, чтобы под него подстраиваться. Их нет на известных мне агрегатах и не увидел я таких средств в ролике. Дальше идет поддержание необходимого потока с защитой от превышения давления, но это сразу тянет частотник, которого тоже нет. Да еще и куча насосов у китайцев в дозаторах теперь. А потом можно было бы и говорить о преимуществах или недостатках тех или иных систем. В таблице видна нелинейность при использовании жиклеров, но, думаю, и у китайцев ситуация не лучше. Управляемый дозатор как раз показали выше. Топаз управляет им с помощью импульсов, но есть решения и по 4..20 и по сети, т.е. это не такая серьезная проблема. Не уверен в коррекции по температуре на улице/моечном боксе, а вот по температуре в техпомещении для меня более заманчиво, так как вязкость моющих значительно более критичный фактор для любых систем. Ну по температуре каждого из моющих уже по-моему слишком жирно будет.