Bkas

Участник форума
  • Content count

    3,953
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

229 Очень хороший

4 Followers

About Bkas

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Москва

Recent Profile Visitors

2,927 profile views
  1. Добрый день! Как с вами связаться по поводу роботизированной автомойки?

  2. Вопрос, который уже давно проехали, заключался исключительно в одном ракурсе. Нива после цикла ВД выглядела неестественно сухой. И хотя в новых роликах снято всё и вся, якобы, специально для меня, единственное чего там не было, это того самого ракурса.Типа подтвердить, что вся вода успевает убежать за 10 секунд. Съемка теперь шла не до пены, а за ней. Но и те редкие кадры, где стекла попались до пены, никак не могут объяснить, почему у Нивы они выглядят такими сухими. Только умоляю, не утруждайте себя еще четырьмя роликами! Мне точно не надо!
  3. 1: "У вас бананы в ушах" 2: "Не слышу" 1: "У ВАС БАНАНЫ В УШАХ!!!" 2: "ГОВОРИТЕ ГРОМЧЕ, НИЧЕГО НЕ СЛЫШУ!!!" Перевод: 2: "Я не маркетолог" 1: "Да ладно, сами прослушайте что говорите" 2: "Ну, это снял для одного человека" 1: "А ВСЕМ ЗАЧЕМ ВЫЛОЖИЛИ?" 2: "ДА! ДА! ВОТ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС ЕЩЕ ДВА РОЛИКА!!!"
  4. И выложили на форуме исключительно для него... Чем больше отрицаете очевидное, тем менее серьёзно выглядите.
  5. Понятно. Все там бестолковые, за 20 с лишним лет ничему не научились, а Топаз всех обскакал уже на четвертом опытном образце.
  6. Ролик начинается словами: "Покажем мойку грязной машины..." Отрицать, что это и есть маркетинг не серьезно, как-то по-детски."
  7. У меня тоже есть. Склеились куски видео от двух разных моек.
  8. Да, "они", действительно, много занимались вопросом скорости стекания воды с кузова. В итоге, "догадались" в этих целях запустить целую индустрию восков. Сама собой вода не стекает, как на вашем видео. Более того, вся отрасль знает, что есть две огромные разницы - наносить химию на сухой автомобиль, или на предварительно сбитый высоким давлением. В частности, вся отрасль знает, что во втором случае надо учитывать дополнительное разбавление химии водой, которая ну никак не хочет стекать за те самые 15-20 секунд.
  9. Пустить арку по всему периметру на 300 никакой проблемы нет. Если бы при этом машина отмывалась на 90%, то с химией вообще бы никто не заморачивался.
  10. Ваши "все" это один американец и несколько китайцев. Если ваш американец едет на метр, то это неисправность или что-то неправильно делаете. Мы с этим столкнулись на нашем самом первом Рейзере, и успешно устранили. Насчет китайцев, возможно вы правы. Московский китаец, на которого меня приглашали, действительно, этим страдал.
  11. Я об этом и говорю. Первый слой химии это отрезок видео 2:20 - 2:30. Хорошо видно, что еще до нанесения первой химии, грязная машина, заезжавшая в бокс, уже выглядит идеально чистой. Более того, выглядит не только вымытой, но даже высушенной. Конечно, можно предположить, что недостаточно хорошие условия съемки не позволяют разглядеть прозрачную воду на кузове. Но, те, кто связаны с темой, знают, что сильно отличается характер струйного падения высокопенной химии на сухую поверхность и на поверхность по которой сбегает вода от только что прошедшего цикла ВД. Фото ниже иллюстрирует то, о чем я говорю. На нем не видно, чтобы брызги пены расплывались по водяной пленке.
  12. Похоже, что в данном конкретном случае, пена или эмульсия значения, вообще не имеет. Посмотрите два кадра ниже. Первый на въезде, второй, судя по видео, после первого сбивания водой. Там, где не легла химия, а именно, на запаске и на номере, хорошо видно, что ей и делать нечего, уже всё отлично.
  13. Химии на кузове нужна подвижность. Если её нанести как бизе, то сработает лишь малая её часть. Чем выше пена, тем дольше ждать обновления химии на границе раздела. Я обычно ставлю паузу 20 секунд. Плюс время нанесения выбираю 40 секунд. Итого 1 минута на работу химии. Время - главный критерий. Если у вас есть снежная шапка, которая за минуту отлично срабатывает, то и спору нет.
  14. По идее, быстрое просветление стекол при эмульсии тоже может разочаровывать клиентов. Но, как только начинаешь эксплуатировать автомат, очень быстро вспоминаешь, что "время-деньги". А в этом плане шапка не может конкурировать с эмульсией. Пауза в программе для работы пенной шапки - это, чистой воды, простой мойки.
  15. Нет, не понимаете. Работа вашего предприятия не может меня ни задеть, ни тем более напугать. Мы с вами в совершенно разных сегментах рынка. То, что вы показываете на своих видео, это уровень М5 (по PDQ) или HV (по WW). Причем, базовых комплектаций. То есть, примерно 2005 год. Ни пользы, ни вреда... Натяжка в том, что надежность ваших изделий из совсем другой отрасли никак не гарантирует надежность новой продукции. И ссылка на "проверенность временем" может быть названа "натяжкой" только, если "натянуть" на неё максимум дипломатичности. Что я и сделал. А если называть вещи своими именами, то это, чистой воды, введение потребителя в заблуждение. То, на чем нанесена это надпись, никакой проверки временем еще даже не проходило. Ни год, ни два, ни, тем более месяц, проверкой временем не считаются, поскольку ни один покупатель не покупает такие средства производства на год. Тем более, что даже тот образец со сроком жизни 13 месяцев, не работал в режиме использования, а постоянно модифицировался разработчиками. То есть, как такового срока эксплуатации размером даже в год у вас нет. Нелепая попытка "переложить с больной головы на здоровую". Неудачно "выразилось" ваше предприятие. Если бы это заявление было размещено на проходной завода - нет вопросов. На рекламном щите на улице - нет вопросов. Но на китайском роботе, к которому подключен ваш щит управления ... - мягко говоря, очень много вопросов. Не буду тратить время. Не интересно. Увольте! Ищите в другом месте желающего меряться хреном.