eadg

Ну, насколько я могу судить из своего опыта производства средств бытовой химии. а также опыта работы до этого в Академии Наук по вопросам коллоидной химии и пав, то ничего гениального в этом как бы то и нет. Фактически ещё с советских времён известны некоторые, скажем так, основы работы СМС. Наше с вами загрязнения в принципе то значения не имеют, а имеет в первую очередь известное учёным-химикам класическое правило ребиндера. в соответствии то как раз с ним и используют при работе ПАВ. Что касаемо вопросов "зарубежная химия - отечественная химия", то, производя например, своё средство для мыть посуды, я использую только сырьё фирмы хенкель. А поскольку производители автохимии не являются производителями собственно компонентов для этого товара, да и производителей этих компонентов в мире - раз - два и обчёлся, то в вопросах качества в первую очередь влияет честность и добросовестность производителя. тоесть ктото раазводит донельзя, загущевает солью, и общественность воскрикивает - густое = равно хорошее (стереотип), а после этого заявляют "хороший автошампунь стоить может не менее 70р за кг." Мне хочется воскрикнуть (извиняюсь заранее за мат) - ёбанврот, так кило пава меньше стоит !!!! Я произвожу промышленную химию. и как то мои рабочие кое чего перепутали в рецептуре, и у меня осталось около 700 кг. смеси лауретсульфат - неонол. Зная, что те моющие способности, которые мною заданы на завод, я не получу, я думал, чего с этим сделать, а потом, как то моя машину перед техосмотром, меня осенило - нада попробывать столкнуть как автошампунь. средство было очень густое (я его не загущевал, просто солидные концентрации), по вашим деньгам оно стоило 20 рублей себистоимость. я захватил его с собой в машину и отдал его на мойку. Через 2 дня мне позвонили, сказали - да, зашибись. Скока стоит я говорю, ну, х/з, у меня в конечном варианте на завод оно стоит около 100 р. Они говорят - не, ма за 40 берём. Я говорю - ну так забирайте тогда за 40. Забрали. Я наварился в 2 раза. А вы говорите что хорошее средство - не менее 70 р/кг... Там если 50 процентов павов будет, то навар и то 100 процентов... Вот так, потому то я и спрашивалу вас мнения как у специалистов, а вы мне, жахни соды, всё будет збз... Моё средство на заводе работает 5 грам на литр и 40 грам на литр щёлочи - и всё збз...

Есть ряд вопросов, доброго дня, пишу Вам из минска. Вопрос №1, общетеоретический. я так понял, что во всех автошампунях присутствует ряд компонентов - неионогенный пав, ионогенный пав, вода (как основной компонент), краситель-отдушка-консервант. вот если взять например, по павам. В качестве анионогенного пава используете вы я так понял лаурет сульфат натрия. Сразу же встаёт у меня вопрос, а какая например разница между итальянской и Вашей, росийской химией если вы, например, и там и тут используете например, таксапон. Просто насколько я понял, производство бытовой (в т.ч.) и автохимии это простое смешение сырья, никаких синтезов, я правильно понял? Также используют, я слышал, АБСК натрия. в чем преимущества того/другого. Неионогенные павы. Используются ли такие павы, как неонол/синтанол, если нет, то почему? либо используют более косметического мягкого типа (диэтанол амиды например) теперь. используете ли вы эдта/триполифосфат, в своих составах. Теперь вопрос №2. об отличии контактного и безконтактного шампуня. я так понял из паспорта качества, что основное отличие их - это наличие щёлочи. пэаж 13 тоесть гдето грамм 5 на литр. А могу ли я в таком случае, просто купить шампунь для ручной мойки, жахнуть туда соды и получить шампунь для безконтактной? И вопрос ещё. На ваше мнение, стоит ли загущать автошампунь? и на последок, попался на глаза рецепт одного завода крупного по автошампуню, хотелось бы профессиональных комментариев, потому как я в химии тока в рамках школьной программы (хотя учился в школе хорошо, вот и помню кой чего) АБСК -5 % Наон 0,44% лес 3-70 -5% алкилполиглюкозиды – 3% кокамид – бетаины – 2-3% натриполь 2% нитрит на 0,2% консервант эдта 0,2%