qwerty7936

Экспертиза проекта

6 сообщений в этой теме

Друзья, возник вопрос, требуется ли экспертиза проекта автомойки самообслуживания, вроде как на основании статьи 49.5 град устава из за установки сан зоны, вроде как надо. Но ведь автомойка самообслуживания не является производственным обьектом? Нашел сегодня вот это http://sudact.ru/arbitral/doc/t6wdzrVGq0xO/

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья, возник вопрос, требуется ли экспертиза проекта автомойки самообслуживания, вроде как на основании статьи 49.5 град устава из за установки сан зоны, вроде как надо. Но ведь автомойка самообслуживания не является производственным обьектом? Нашел сегодня вот это http://sudact.ru/arbitral/doc/t6wdzrVGq0xO/

Вы невнимательно читали.

В Решении указано, что объект не является особо опасным, уникальным и т.д., соответственно, экспертиза проекта не требуется. По санзоне экспертиза сделана и заключение имеется...

А основной вопрос - собственница пошла неверным путем - по ст.51 ГК РФ - объект Капитального строительства. Мойка таковым не является, о чем в параллельной ветке говорилось немало...

Надо правильно оформлять документы...а так, сдается мне, конкуренты душат, кому надо "занесли"... Такеши писал, что население 25 000 чел., а моек на прошлый год было 4-е, вроде...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы невнимательно читали.

В Решении указано, что объект не является особо опасным, уникальным и т.д., соответственно, экспертиза проекта не требуется. По санзоне экспертиза сделана и заключение имеется...

А основной вопрос - собственница пошла неверным путем - по ст.51 ГК РФ - объект Капитального строительства. Мойка таковым не является, о чем в параллельной ветке говорилось немало...

Надо правильно оформлять документы...а так, сдается мне, конкуренты душат, кому надо "занесли"... Такеши писал, что население 25 000 чел., а моек на прошлый год было 4-е, вроде...

По капитальная или не капитальная вопрос спорный конечно. Как газ протащить к не капитальной автомойке?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По капитальная или не капитальная вопрос спорный конечно. Как газ протащить к не капитальной автомойке?

Это все понятно. Но никто же не оспаривает , что автомойкам нужно иметь санитарную зону. А если так , любые обьекты , которым необходима санитарная зона , попадают под экспертизу.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это все понятно. Но никто же не оспаривает , что автомойкам нужно иметь санитарную зону. А если так , любые обьекты , которым необходима санитарная зона , попадают под экспертизу.

Нет не все, только производственные

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы невнимательно читали.

В Решении указано, что объект не является особо опасным, уникальным и т.д., соответственно, экспертиза проекта не требуется. По санзоне экспертиза сделана и заключение имеется...

А основной вопрос - собственница пошла неверным путем - по ст.51 ГК РФ - объект Капитального строительства. Мойка таковым не является, о чем в параллельной ветке говорилось немало...

Надо правильно оформлять документы...а так, сдается мне, конкуренты душат, кому надо "занесли"... Такеши писал, что население 25 000 чел., а моек на прошлый год было 4-е, вроде...

насчет того что мойка не является капитальным строением я бы не утверждал для некапитального строительства и разрешение не требуется все что имеет фундамент является капитальным строительством экспертиза проэкта действительно не требуеся все зависит от кабинетных работников каторые сами не знают законов и поэтому им проще с вас требовать все документы для своей подстраховки чтобы получить законным путем разрешение на строительство у меня ушол год

насчет того что мойка не является капитальным строением я бы не утверждал для некапитального строительства и разрешение не требуется все что имеет фундамент является капитальным строительством экспертиза проэкта действительно не требуеся все зависит от кабинетных работников каторые сами не знают законов и поэтому им проще с вас требовать все документы для своей подстраховки чтобы получить законным путем разрешение на строительство у меня ушол год

да может не в тему читал на форуме что постройка из сендвича не являеся капитальной так вот получил разрешение и там написано что моя постройка является капитальным строением так как она с фундаментом

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти