werter

МСО: "не все йогурты одинаково полезны"

44 posts in this topic

32 минуты назад, Senior lecturer сказал:

Не дохлая, а постепенно нарастающая. Как на авто трогание/торможение - можно каждый раз трогаться с пробуксовкой и тормозить с визгом, а можно делать это плавно. И плавно по разному...

А какое удовольствие клиенту?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет первого удара в пистолет при нажатии курка - у меня плавного пуска нет, часто вижу как особенно девчат пистолет буквально сносит

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, Senior lecturer сказал:

Нет первого удара в пистолет при нажатии курка - у меня плавного пуска нет, часто вижу как особенно девчат пистолет буквально сносит

А демпфер

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, демфер немного сглаживает эти удары. Но с демфером не всегда работает тотал стоп. Кроме того, в зимний период при установки текущий клапанов также снижается его эффективность.

Всё таки с плавным пуском поприятнее...

 

Да и демфер стоит не копейки - порядка 4...6 тыс.

 

У меня стоит на одном посту уже с год - противоречивые чувства. Вроде приятно, но никак не решусь поставить на остальные...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Резюмируя: частотник помогает экономить электроэнергию на "плохих" клиентах, практически не экономить на "хороших", а также бережет оборудование.

 

Теперь что касается нанесения химии. Самая популярная программа (из моечных) - это "Пена".

Есть три самых распространённых способа получения пены:

1. Пена по высокому давлению (пенная насадка).

2. Пена по низкому давлению (частотник+компрессор)

3. Пенная колонна

 

Первый способ самый простой в реализации. И самый не экономичный. Пенная насадка накладывает ограничения на минимальный объем воды и минимальное давление. В итоге имеем большой объем моечного раствора на единицу времени. Следует помнить, что клиенты моек самообслуживание - это не профессиональные мойщики и не спортсмены и заставлять их бегать быстро вокруг машины не получится. В итоге имеем перерасход. 

Способы борьбы с перерасходом и снижением затрат на программу "Пена":

Использование высокопенной недорогой химии, что приводит к низкому качеству услуги на МСО или задавливание потока воды, что приводит к ухудшению консистенции пены и туда же к низкому качеству услуги на МСО.

Можно конечно поднять тариф на программу "Пена", но это возможно только при низком конкурентном давлении. 

 

Второй способ предусматривает снижение потока воды от насоса высокого давления в несколько раз по сравнению с номинальным и вспенивание моечного раствора струёй сжатого воздуха. Для реализации данного метода необходим частотник и компрессор. Из плюсов: все показатели контролируемы и могут меняться по желанию заказчика, низкая себестоимость. Из минусов: стоимость реализации данного способа выше первого.     

 

Третий способ предполагает наличие отдельного модуля, который занимается только программой "Пена". Также как и во втором способе, требуется наличие воздушного компрессора. Из плюсов: экономно. Из минусов: не высокая надёжность, скорость нанесения пены низкая. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два дня назад Вы указывали, что основное назначение частотника - экономия эл. энергии и защита оборудования.

С экономией возникли вопросы, с защитой тоже. Теперь Вы утверждаете, что позволяет экономить химию... Тоже можно привести контраргументы.

 

Никто не спорит, частотник действительно хорошо. Но не "на голову". И есть другие варианты.

 

1 час назад, werter сказал:

частотник помогает экономить электроэнергию на "плохих" клиентах, практически не экономить на "хороших", а также бережет оборудование.

Берём двух клиентов - плохого и хорошего.

1. Плохой: Нажал курок, облил крыло. Отпустил курок. Сделал два шага, вновь нажал курок. Т.е. есть режим пуска, есть режим работы, есть режим отдыха оборудования.

2. Нажал курок и вымыл весь авто. Всё это время оборудование работало без отдыха. Итоговый расход эл. энергии тот же. Просто более ровный. Кроме того, раз он меньше ходил, значит затратил меньше времени, и как следствие, денег. 

Кто лучше/выгоднее для владельца?

 

 

По сбережению оборудованию. Субъективно да, старт/стоп двигателя нервирует, когда находишься техпомещении. Но явного снижения срока службы не просматривается. Помпа быстрее выйдет из строя от качества воды, а не от резких стартов.

 

За какой промежуток времени у кого-то вышли из строя двигатели?

 

Ну не доводы всё это!..

Edited by Senior lecturer
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, werter сказал:

стоимость реализации данного способа выше первого.     

Вот она главная причина - т.н. средний чек.

Мы, владельцы моек, поднимаем средний чек с целью повышения прибыли - рассказываем клиентам как круто нанести воск, облить осмосом, двухфазная мойка и т.д. Клиенты видят за что платят и не возмущаются "а почему получилось дороже" - они видят за что заплатили.

Тот же принцип и у вас - поставщиков оборудования - поднять средний чек. И клиенты также увидят, за что заплатили и возмущаться также не будут...

Edited by Senior lecturer
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экономия на моющем средстве при повышенных «Светошумовых» эффектах есть, причём не малая. Самому пришлось с мерным цилиндром побегать;)

плюс в нанесении воска и осмоса тоже есть. Так как эти программы не нуждаются в агрессивном нанесении для нужного эффекта,  то можно неплохо сэкономить на воде при сохранении качества программы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А цифры есть?

Edited by Senior lecturer
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Senior lecturer сказал:

Два дня назад Вы указывали, что основное назначение частотника - экономия эл. энергии и защита оборудования.

С экономией возникли вопросы, с защитой тоже. Теперь Вы утверждаете, что позволяет экономить химию... Тоже можно привести контраргументы.

 

Никто не спорит, частотник действительно хорошо. Но не "на голову". И есть другие варианты.

 

Берём двух клиентов - плохого и хорошего.

1. Плохой: Нажал курок, облил крыло. Отпустил курок. Сделал два шага, вновь нажал курок. Т.е. есть режим пуска, есть режим работы, есть режим отдыха оборудования.

2. Нажал курок и вымыл весь авто. Всё это время оборудование работало без отдыха. Итоговый расход эл. энергии тот же. Просто более ровный. Кроме того, раз он меньше ходил, значит затратил меньше времени, и как следствие, денег. 

Кто лучше/выгоднее для владельца?

 

 

По сбережению оборудованию. Субъективно да, старт/стоп двигателя нервирует, когда находишься техпомещении. Но явного снижения срока службы не просматривается. Помпа быстрее выйдет из строя от качества воды, а не от резких стартов.

 

За какой промежуток времени у кого-то вышли из строя двигатели?

 

Ну не доводы всё это!..

Я видел вышедший из строя движок. Как я понял по причине не своевременрой заменыподшипн ков. Ротоор стал цеплять ламели и те срезали обмотки. Движки делятся на типы...в том числе и по частоте и продолдительности включения. На проф мойке стоят типи s1 и его достаточно значит. Не хватало, ставили бы другой тип.

Edited by apolonold
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абсолютно согласен - используемые двигатели рассчитаны на такие частые кратковременные включения. 

 

Значит итогом использования ЧР - исключительно технология нанесения пены, требующая более низкой частоты вращения. Ну ещё возможность установки разного давления на разных программах. Но это дело вкуса.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кроме частотников, есть масса других отличий дорого оборудования от дешевого. Это все равно, что сравнивать запорожец и мерседес . На мой неопытный взгляд , зарплата сотрудников , обходится для производителя гораздо дороже частотников . Ну и к слову никакой демпфер не заменит частотник, который нужен не только  для плавного пуска, но и для свободы регулировки давления на разных программах. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ilnacbr сказал:

Кроме частотников, есть масса других отличий дорого оборудования от дешевого. Это все равно, что сравнивать запорожец и мерседес . На мой неопытный взгляд , зарплата сотрудников , обходится для производителя гораздо дороже частотников . Ну и к слову никакой демпфер не заменит частотник, который нужен не только  для плавного пуска, но и для свободы регулировки давления на разных программах. 

А не могли бы вы конкрптнее както ? Сравнить так сказать какой то дешманский узел, что так любят ставить дешевые МСО, с дорогим мерседес-устройством.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну например программное обеспечение , наверно самое дорогое комплектующее из всех узлов МСО 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Ilnacbr сказал:

Это все равно, что сравнивать запорожец и мерседес

Нет, не согласен. Мерседес от запорожца Вы и на глаз определите, а у дорого оборудования могут стоять не удобные пистолеты или шланги например. Или тот же осмос - где-то стоит устройство управления (промывка если ppm высокое), а где-то его нет (и нафиг оно не нужно). То же самое и антифроста - где-то просто реле, а где для громкости названия программируемая плата со своим ПО.

 

Более правильно, в основном установленное оборудование - тойота разной комплектации. Хотя встречаются и мерседесы и автовазы.

Edited by Senior lecturer
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ilnacbr сказал:

Ну например программное обеспечение , наверно самое дорогое комплектующее из всех узлов МСО 

Ну а что с програмным обеспечением? Оно так то отдельно не продается вроде.... 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ilnacbr сказал:

Ну например программное обеспечение , наверно самое дорогое комплектующее из всех узлов МСО 

Да, звучит круто. Но примерно также можно купить и использовать готовый пульт вместе с этим ПО...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно можно. И цена хорошего пульта будет стоить в разы дороже частотника о котором тут сколько разговоров. Стоимость шлангов и пистолетов в составе МСО это копейки, но они также должны быть хорошие и удобные)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now