DimasikNN

Участник форума
  • Число публикаций

    22
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Обычный

О DimasikNN

  1. Нет, это две разные. На одной сульфаты, на другой железо зашкаливает. Там где соль, ставили колонны с умягчением, там где железо с обезжелезиванием. Достаточно внушительные расходы на очистку были и частое обслуживание систем тоже выматывает.
  2. Сброс воды тоже тема больная. В основном откачка, как у большинства)).
  3. А химию какого производителя предпочитаете?
  4. Да, центральная вода это видимо единственное спасение. Так вы в каком городе?
  5. Да, в НН. А вы где?
  6. Как вышли из ситуации?
  7. Тему другую обозначал, поэтому особо не акцентировал на этом. 5 классических автомоек по 2 поста. На одной из моек ужастная вода по солям, на другой по железу, остальные три в пределах нормы.
  8. Спасибо за инфу! Да, при норме до 7 ед у нас 45 на одной из моек нашей сети. На другой запредельная концентрация железа, стены вечно оранжевые... Ставили колонны умягчения, не особо помогло. Очень долго ждали улучшения качества воды, тк пробурившие скважину люди обещали с прокачкой уменьшения показателей жесткости. Больше всего следов видно было на стеклах при подсыхании поверхностей. Это самая плохая вода. Более того, это скважина глубиной 76 метров! При бурении, последнии слои земли содержали белые вкрапления, словно известь какая-то... Вот и результат. Скважина золотая вышла, дебет отличный, но качество воды ужасное. Брали анализи год назад, все было печально, 45 ед. Пришлось бурить с поверхностных вод, на 10-12 метрах, но дебет там изначально был минимальный (поэтому и бурили глубоко), воды не хватает. В результате мешаем воду "артезианскую" с поверхностной в 2х по 1 м3 баках. Жуть да и только. На выходе вода менее жесткая, но всегда неоднозначные показатели от 600 до 900 ррm. Когда идет поток машин, то жесткость в баках конечно повышается, тк скважина с поверхностных вод не справляется и в основном в баки набирается "артезианская" водичка(((. За инфу по цене химии спасибо. А сколько у вас расход с пенника?
  9. Если речь идет о пеногенераторе, то про пышную шапку соглашусь, но пенниками уже никто не пользуется и расход у них конский. Все пользуются дозатронами, а значит никакой пены и быть не может. Теория вещь хорошая, но ближе к практике хотелось бы... 80 мг концентрата на машину - это значит надо зажать дозатрон на минимум? Какая бы не была химия, но 80 гр в моем понимании ничего не отмоешь.
  10. Понятно. Я и не пытался развить эту тему, своих знаний про водоподготовку считаю достаточными, просто хотел услышать что-то кардинально ошибочное в моем высказывании.
  11. С расчетами я что-то дал маху)), не ждал такой острой критики, чувствуется физико-математическое образование Синьора)). Да, 250 машин с канистры это очень серьезно, не знал о таких возможностях. Интересно, можно ли на классической мойке отмыть авто зимой 80 мг?
  12. Я весь во внимании, просветите. Что именно не так? Просто не собирался терминологией научной козырять, старался смысл донести. Что не так, разжуйте)
  13. То есть у тебя 125 машин с канистры на МСО?
  14. А какую химию пользуете? Почем закупка? Какой расход 20 л на количество авто?
  15. Жесткость воды тема больная. Нормальная водоподготовка - это только промышленный осмос, а это ценник в районе 500К минимум. Так называемые умягчители воды за счет ионообменной смолы - туфта по моему мнению, тк фактически меняет жесткие соли на растворимые, а фактически соли из воды никуда не уходят. Поэтому работаем с тем, что есть. МСО вещь более прихотливая, там надо закладывать осмос. У меня классические бесконтактные мойки, там проще обслуживать аппаратуру. Жесткость больше не на шампуни же влияет, а на клапана в АВД, которые чаще выходят из строя. Химию не дешевле 2500 и я могу себе позволить, но исхожу из принципа "надо экономить там, где это возможно без серьезного падения качества". Поэтому хотел понять кто-чем и почем моет.