Эгоист

Наблюдал лично. Бахнуло так бахнуло! А от вспышки лицо нагрело так, как в пустыне на солнце. http://top.rbc.ru/photoreport/15/02/2013/845299.shtml http://ria.ru/tv_incidents/20130215/923095693.html

А давайте вы начнете признавать свои ошибки... А не считать себя гуру, единственным и неповторимым, чьё мнение есть единственно верное и правильное... Если вы не заметили, вам возразили не один - два человека, с большим опытом в этом деле, а вообще ни кто не согласился с вами и с вашей точкой зрения... Но вы же упорно отстаиваете свою позицию, не смотря на доводы. А это есть признак молодости... Я тоже в детстве не хотел умываться по утрам, и так же это "умно" аргументировал, что за ночь я не испачкался...

Мда... Если с пыльниками не все в порядке, то хоть мой арки, хоть не мой, стойкам пришел пушной зверек... Уже ни как вы им не повредите сильнее, чем среда обитания оных. А возможно даже продлите их срок жизни, вымыв от туда часть абразива. Чем? "Снег башка попадет"? Это заявление равноценно тому, что эксплуатация авто может нанести вред стойкам.

Дык в любом случае, в любом состоянии пыльников и "прочей хурмы" хуже вы не сделаете, факт. Ни коем боком мойка арок не повредит авто. Вот про что говорят - бред. Ибо это реально бред. Другое дело - время потраченное на саму процедуру. И тут shmakich дело говорит.

Да не аргумент... "Воздействие на...", оно не более(а я бы сказал что наоборот менее) чем при обычной эксплуатации. К тому же грязь убивает пыльники или сальники и тп, намного сильнее... А корозия штока при мойке арок вообще бред полнейший...

И не говори, такой "танцор" сдулся бы уже через час после начала рабочей смены, а на втором бы рухнул на пол, и от него воняло бы как от козла... Да и глядя на это видео, узрел, что со всех щелей вытекает не промытая пена, что есть уже косяк само по себе.

Сори... Просто поделиться было негде, кроме как тут, так как тут и начал.

Походу ни куда я от вас не денусь... Терь моя будет монтировать и ремонтировать... Ну и продавать соответственно... В разработке установка портала, под ключ. Вот только за семь лет я отвык работать руками...

Ну на счет пены я еще соглашусь с вами. Но вот средства для ДВС и дисков мало приятны при нанесении их путем распыления через пульверизатор...

Заманчивые предложения...

Натик пасибки!

Да фиолетово. Лишь бы денег платили...

В общем дело было так. На первое слушание ни истец, ни его представитель не явились. Я ходатайствовал о привлечении страховой в качестве третьего лица. Привлекли, но от них так ни кто и не появился ни на одном слушание. На втором слушание явился представитель истца(это из тех, кто занимается выколачиванием денег из страховых после ДТП). Он настаивал на том что мы вот повредили, я настаивал что бы он шел лесом. Типа в полном объеме не признаю их исковых требований. Сослался на то, что даже в независимой экспертизе оценки стоимости ремонта(причем обратил внимание, что это только оценка стоимости ремонта, и она ни как не раскрывает причин поломки), в акте осмотра указано, что присутствуют следы клея(обратил внимание на фото из того же акта). Что и при осмотре ментами(он же наряд вызывал), в акте осмотра места происшествия так же указано, что присутствуют следы клея. Что целую и исправную деталь при мойке авто сломать невозможно, что бы дворник сей поломать, нужно приложить целенаправленные и огромные усилия и тп. И что данная деталь уже имела повреждения и была тупо склеена, от чего и развалилась. В общем суд принял решение о привлечении доп свидетелей. Со стороны истца: хозяйку авто и ее мужа(он управлял и мыл авто) с моей: мойщицу, которая мыла. На третьем слушание, я вообще ржал сидел. Эти самые свидетели настаивали на своих требованиях. Но так путались в своих показаниях что пипец. Хозяйка вообще не представляла что и как, знала столько со слов мужа. Но была полностью уверена, что это мы ей дворник отломали. Водила тот, грил что когда протирали его авто, отогнули рычаг дворника и он типа выпал от туда. Я уведомил суд, что при "экспресс"(сбивка-пена-сбивка и все) мойке, что заказал сей клиент, дворники не отгибают, а просто протирают стекла и зеркала, что бы было видно куда ехать. Причем он упорно отрицал про наличие следов клея и заявлял, что клея он не видел. Мойщица моя вообще заявила, что как только закончила работу и пошла докладывать об этом админу, клиент сразу подошел к дворнику отогнул его и тот выпал, после чего он ей заявил, что она ему этот дворник поломала и мойка должна ему тут же и сейчас же заплатить за это. Представитель истца задавал всем свидетелям настолько тупые вопросы, что я подумал, что это я ему денег заплатил и он на меня работает. Он даже ляпнул, что вот как определили следы клея, типа некомпетентными людьми. На что я возразил, что своих же оценщиков в своей же независимой экспертизе он считает некомпетентными. И итоге судья предложил сторонам независимую судебную экспертизу, на предмет выяснения: клей это или нет(дураку понятно), если это клей, является ли он "родным", то есть используется ли он при изготовление этого дворника в том месте, хотя надо быть дебилом, что бы предположить что концерн Вольво склевал черные детали пластика клеем(а там термо усадка вообще, по идее), который при высыхании становится белым. Но стоимость экспертизы ложится на плечи ответчика, то есть автомойки. Но если суд не признает исковые требования, то всю стоимость в полной мере покроет истец. И я так понял, что сия процедура ни фига не дешевая. Я согласился на это. Истцы по началу тоже вроде соглашались, но просили время еще раз подумать, говорили что сей дворник у них дома где то валяется. Причем хором. Слушания перенесли на следующий день. На следующие слушание пришел только представитель исца и заявил в приват беседе с судьей, что они отказываются от экспертизы. Судья предложил отозвать иск. Тот позвонил хозяевам авто, и опосля, уже на суде заявил что настаивает на своих исковых требованиях в полном объеме. Но от экспертизы отказался, ссылаясь на то, что они как бы не против, но вот только дворника у них уже нет, типа выбросили. Я стоял на своем. Суд удалился на принятие решения, опосля отказал в исковых требованиях в полном объеме. Причем по мимо всех ссылок, почему отказано, была и такая формулировка, что отказав в судебной экспертизе сторона истца умышлено скрывает улики. Короче у них месяц на обжалование. Но не думаю что они на это пойдут. Это был мой последний, так сказать подарок, своим прежним работодателям. Я с 23 ноября больше не имею к автомойке ни какого отношения. Предрекая вопросы, скажу так. Я перестал их устраивать в этой роли и они нашли нового управдома. Дяденька, лет под 45 - 50, судим, 11 лет... Я не захотел работать менеджером под тем же руководством, и написал заявление на увольнение. В тот же день меня и уволили. Ищу работу...

Суд я выиграл(почему я, расскажу позже). Этому придурку в иске отказано!!! У него есть время на апелляцию, но надо быть совсем конченным дебилом, что бы это сделать. Итак он встрял из-за 1,5 тысяч, спорных, на 7 кило рублев реальных... Подробности позже...

Ни кто с высшим образованием не пойдет работать автомойщиком. Ну ни мечта с детства это... А "высокоуровневый" мойщик, не более чем опытный низкоуровневый персонал, с большим опытом работы. Ибо это есть первый этаж пирамиды Маслоу, максимум второй. Как ни крути. А для таких "профи" у нас в городе работы хватает. С избытком.

Ну дык сколько лет, а проблема одна. Только теперь моек в десятки раз больше. Я от своих слышал, что если он(я) меня за прогул накажет, я на другую мойку пойду работать. Проблема в том, что работы у нас очень много. Такой персонал, низкоуровневый, требуется везде...

Правы вы. Ибо клиент сам на свою голову решил мыть двиг у вас. Но он, по идее, типа, доверил сие вам, как профи. Но вы в свою очередь предупредили, что вы только моеете, но ни каких гарантий не даете. В суде только на это и упавайте. Сказав, что диагностику двигла до процесса вы не делаете, о состоянии и работоспособности оного, понятия не имеете, только делаете моторный отсек чистым. Что вся ответсвенность лежит на его плечах, ибо моеете водой из АВД. А остольное на совисте клиента. Если хочит гарантий, пусть едет в сервис-цент. Что об этом клиент был предупрежден, и согласился на эти условия, перед оплатой и согласием на процедуру. Но наш суд не предсказуем... Сам сейчас сужусь. Соответсвующая ветка рядом. И тем более прошло ТРИ месяца!!! Хрен его знает, что он делал с двигом за это время...

Не знаю. Но если мну признают правым, этот любитель халявы наказал себя на 6 кило рублев. Экспертиза, представитель в суде, доверенность и гос. пошлина...

В общем сегодня был суд. Вся процедура заняла 15 минут. Истец не пришел, я ходатайствовал что бы привлечь страховую. В общем перенесли на 16 ноября. Будем ждать.

Самый прикол, что чувствую себя правым, но сильно опасаюсь, что признают правым его... В общем время покажет. Про тюбик клея куплю.

Фиг знает что у него со здравым смыслом, кроме как денег на халяву срубить... Да и юрфак лишь мое предположение... Вчера съездил в страховую, проконсультировался с их юристами. В общем, пишу ходатайство, типа что у нас гражданская ответственность застрахована, и прошу привлечь в качестве третьего лица страховую. И далее уже их юристы(а они уж куда грамотнее меня в этих вопросах) будут заниматься с этим дебилом. Причем, как я писал ранее, он сделал независимую экспертизу, но она лишь говорит о том, какие повреждения имеются и сколько стоит ремонт, и ни слова о причине их возникновения. Но в той же экспертизе черным по белому написано, что на сломанной детали имеются следы клея... В отказе от возбуждения уголовного дела так же написано, что на поврежденной детали имеются следы клея. В общем ждем суда. А там видно будет.

В общем подал он на нас в суд... 30 октября будет слушание. Завтра отвезу все документы в страховую, пусть их юристы занимаются, ибо если мы суд проиграем, то платить придется им. Чем дело закончиеться отпишусь.

Пошлите его на три буквы! В суд... И пусть попробует доказать связь между мойкой кузова авто и поломкой ДВС... Если после дождя у него выхлопуха отпадет, он будет винить Небо? Но с юристом все же проконсультируйтесь.

От парочки осталось половина... Девко отпросилась домой на недельку съездить, в 20 числах августа... Типа мать мужа в больничку попала. Больше не видел.

Ну дык усе по старому... Персонал. Точнее его остутсвие. Остался один работник(ца)(счас работает без выходных) и два студента(ки) после занятий. Причем головная контора тоже "голодает" по рабочим кадрам.