Steave-075

Участник форума
  • Число публикаций

    70
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

2 Обычный

О Steave-075

  1. Хорошо, путь так. Да, я любитель ПЧ. Да, это мои хотелки. Да, я считаю, что он нужен. При стоимости в 25 и более т.р., я бы прошел мимо. Но за 12 т.р. что нет то?
  2. Где я такое сказал?
  3. Ну, у Вас все в промышленном масштабе. Я вот, например, не знаю , что такое ГК (гидрокомпенсатор)? Лень всю тему перечитывать, но помоему кто-то мне говорил, что он мне нафиг не нужен. Если речь про то, как дергается пистолет при спуске, то он мне нужен! Мне это не нравится. Буду признателен, если посоветуете какой?
  4. Да, уверен. Этих знаний хватает, хотя я и не специалист в этой отрасли. В смежной. Как я уже писал, имею маленький парк станков и хозяйство. Некоторые аппараты запитаны через ПЧ. Очень удобно. Особенно при снижении стоимости ПЧ за поледние 10 лет. Да, все эксплуатируется не в промышленном масштабе. Чисто хобби: там чуть-чуть, тут чуть-чуть. Ну, разьве что насос скважный обслуживает 6 человек (семью). Да, тоже через ПЧ чему несказанно рад, так как раньше часто лазел насос менять. Последние лет 5 (а может и побольше) не обслуживал. Думаю, это заслуга ПЧ.
  5. Ясно, Вам просто хочется по-дисскутировать. Такое ощущение, что я являюсь продавцом ПЧ и пытаюсь что-то кому-то впарить. Нет, я не продавец и даже не близко. Двигатель будет греться при частоте в единицы Герц. Это не мой случай. На счет ресурса считаю, что Вы не правы. То, что насоса хватит на мой век и без ПЧ, это одно. Пускай. А то, что ресурс так или иначе экономится за счет плавных пусков - считаю это без спорным. Отдельные устройства плавного пуска стоят как чугунный мост, ну их на хрен. Сейчас ПЧ стоят много у кого и много на каком оборудовании. Еще ни разу не слышал, чтобы двигатели вышли из строя из-за использования с ПЧ. У меня и токарный станок и наждак с ПЧ. Не представляю их эксплуатацию без оного. И ни чего не горит. Потому, что все подобрано с запасом по мощности.
  6. 12500 р. на 5.5 кВт. Есть дешевле, но у же совсем галимый Китай.
  7. А, Вы, видимо, плохо представляете, что такое частота переменного тока. В общем, управлять двигателем с помощью частоты как раз правильно, нежели "зарезать" ему ток или напряжение. Изменяя частоту, не меняется напряжение! Двигатель не испытывает ни каких "напрягов" (а скорее наоборот), он просто вращается медленнее, вот и все.
  8. Для ресурса двигателя, для ресурса самого насоса, для удобства эксплуатации. Настроил на плавный пуск (2 сек.) - не происходит удар на механику насоса, хоть он на это и рассчитан. У двигателя ток не пикУет при пуске. Так же настроил плавный останов (30 сек) - отпустил курок, двигатель плавно уменьшает обороты и, после очередного "выстрела" снова их набирает почти мгновенно, не происходит ни каких ударов. Это как сцепление в автомобиле с МКПП: бросил - плохо, подвел плавно - хорошо. Да, я знаю, что насос при закрытом пистолете пропускает воду сам через себя и, что он на это рассчитан. Но ведь при этом расходуется ресурс всех узлов системы, расходуется электричество (5,5 кВт) и т.п. А еще очень удобно НЕ пользоваться регулятором давления (редуктором), а пользоваться занижением оборотов двигателя с помощью частотника: крутилкой выставил сколько нужно и все! Можно быстро изменять, если нужно. У меня почти всегда стоит половина мощности, что тоже очень хорошо - опять же ресурс. Планирую вывести ручку регулировки оборотов на дверцу щита, хотя регулировка не очень часто и требуется. АВД эксплуатируется дома для бытовых нужд.
  9. Это провакационный вопрос? Вам хочется тупо по-дисскутировать на эту тему? Или вопрос риторический - задал тупо для того, чтобы задать и ответ не важен? Отвечу как есть. У меня дома 4 частотника. И все на свотих местах и все нужны. АВД через частотник считаю стопроцентным верным решением. Болгарки , блендеры и пр. обходятся без ЧП.
  10. Написал, он не отвечает.
  11. Должно, да. Но нет! Нет этих помойных иконок. Пишу Игорб Палычу.
  12. Я сам почти IT-шник. Нету у меня ни кнопки УДАЛИТЬ, ни символа Помойного ведра! Ни с телефона, ни с компа. Это какой то баг. Каламбур: выложил бы скриншот, но система не дает! :-)
  13. Куда заходить я знаю. Там нет кнопки УДАЛИТЬ!
  14. Сыграл! Видимо придется. В общем, сегодня выдался более-менее свободный день. Пошел вотворять идею в жизнь. Них..я не вышло!!! Долгожданный фильтр, тройник, все эти переходники в натуре сыграли злую шутку! Разочарован. Что хотел: бочка, наполняемая дождевой водой, насосная станция подающая воду автоматически на весь дом с давлением 2,2 атм. АВД должен брать либо от одного источника, либо от другого. Причем и то и то идет через фильтры. Для насосной станции фильтр поменьше и сечение подводящих шлангов 1/2", а для бочки - 1" и огромный фильтр. В теории все должно бы работать, и, оно работает. Но, как и предсказывал Шмякиш, куча воздуха в трубе, которая ни куда не девается, превращается в бурлящую хрень. Да, АВД работает одинаково хорошо, но сам факт не заполнения всей трубы водой просто выбешивает! Как только я не пытался изогнуть трубу, чтобы выпустить воздух, но он уходить не хотел. Психанул, повыкидывал все, соединил напрямую от бочки, и все заработало как надо, воздух ушел. Вопрос: как все таки внедрить фильтра и тройник для подключения возможности забора воды от скважины (насосной станции)? Я так понимаю, что если бы бочка была на значительно большей высоте, то давление воды бы вытеснило бы воздух. Но у меня нет возможности поднять бочку выше. Про винт стравливания воздуха в крышке фильтра я знаю, он не помог. Про то, что можно без подключения к электричеству просто пощелкать пистолетом и стравить водички, я тоже знаю. Ни при пуске системы, ни без пуска воздух не хотел уходить. Подсасывание воздуха тоже считаю нужным исключить - все собрано на герметик и хомуты доусрачки затянутые. Как удалить старые картинки, чтобы воткнуть новые?
  15. То есть можно смело брать?