castrol

ДЛЯ СПРАВКИ: Не надо справок, в качестве рекламы достаточно вышеупомянутой статьи. Администратор

Все таки, Вы - мойщики, если честно сами виноваты. Объясняю почему: Вы экономите там, где этого делать не надо. Димером как известно следует мыть грузовики и жд вагоны, контейнеры и т.д. Вы не хотите мыть тем, что действительно предназначено для этого. Вам чтобы быстро и сразу. А рыбку съесть и ноги сплесть (Castrol, мы же здесь все солидные люди, а Вы так выражаетесь. На форуме есть система предупреждений, поэтому в следующий раз я вам его сделаю. Администратор), так не бывает. Мойте ДЛСками! Так нет, вам не нравиться. Чем вам к примеру не нравиться FOR-EST? Экономите? Или Shower? Пробуйте, сравнивайте.

Вобщем то мне не хочется оправдываться, так сказать дело ваше. Но что касается данных, они достоверны и я мог бы подкрепить все это дело фотографиями, но я не знаю как их вам закинуть. Возвращаясь ко вчерашнему разговору о составе Димера, я хотел бы не много поправится и сказать что состав этого продукта можно считать "НОУ ХАУ" и точных данных о наличии тех или иных компонентов присутствующих там я вам сказать не могу. (ни кто вам такой инфо не даст), если только CLEANOL не ответит встречными исследованиями. CROWN, а чем вы моете свой личный авто? (откровенность приветствуется)

Заметь Crown, придя на этот форум, я ни разу не упомянул ATASовскую химию. Ты прям как разведчик!!! Теперь по делу: В состав бесконтактных шампуней DIMER входят органические растворители, а именно бензольная группа. Из-за этого пачкаются резинки и мутнеет псевдохром. НО КРАСКЕ ТО НИ ФИГА !!! Про фирму: Да это ИНТЕРАВТО! Но я ведь ничего не скрываю, просил рассказать про димер, на пожалуйста. P.S. Сам лично я моюсь ДЛСками.

Что касается непосредственно автомобиля, то это разрушение его ЛКП. Именно разрушение! Проведя по машине рукой, ты сразу почувствуешь результаты работы такой химии (шерховатость покрытия) Какое то время это можно маскировать с помощью воска. (не мне тебя учить) Но все равно сам цвет со временем станет матовым. Огромное влияние эта хрень оказывает на хром и тем более если это псевдохром. (в основном не настоящие блестючки установлены в китайских авто) Ну а для самой автомойки как ты понимаешь эта потеря клиентуры. Я тебе от чистого сердца не советую мыть этими "автошампунями" свой автомобиль.

Уважаемый NITRAT! Я абсолютно с вами согласен. Продукты из линейки CLEANOL, кроме как просто химикатами и не назвать

Уважаемые Господа!!! Надеюсь вам будет интересно это сообщение! Так вот: Сравнительное исследование компонентов моющих средств продуктов СLEANOL В лаборатории контроля качества, одной и очень известной компании (не хотелось бы называть её имени), были проведены исследования двух продуктов для бесконтактной мойки, имеющие торговые названия: Мегаполис и Танкист. Эти продукты являются двухкомпонентными автошампунями желтого и зеленого цвета. При хранении указанные продукты расслаиваются. В лаборатории, при помощи разделительной воронки была отделена и исследована нижняя часть продуктов, представляющая прозрачную жидкость, плотностью 1,190 и 1,215 г/см3. (здесь должна была быть таблица) По результатам исследования видно, что компоненты, входящие в состав продуктов компании Cleanol по своим показателям идентичны 20 % раствору гидроксида натрия, т.е. являются водным раствором каустической соды. В образцах «Мегаполис» -510 мл. и «Танкист» – 365 мл., поступивших в лабораторию, каустическая сода составляет: «Мегаполис» -420 мл., т.е. 82,4 % моющего средства, «Танкист» - 225 мл. или 61,6 % моющего средства соответственно. Так стоит ли мыть автомобили этими продуктами? Решать вам!

Ну так скажем, я имею непосредственное отношение к автохимии, к её реализации. Так будет правильней. Я же думаю что вы не зря такой ярый защитник и пропагандист автохимии KLEANOL. Может вы тоже имеете непосредственное отношение к этому брэнду???

Знаете, Crown, мне не очень понятна ваша реакция... Может быть вы тоже из этих....... Примерно этот текст содержится на ваших клеаноловских проспектах. А что касается непосредственно вашей химии, то у меня совсем другие данные. Я не собираюсь приводить результаты лабораторных исследований, так что останемся при своем.... А Лупачеву привет

А правда что в клеаноловской химии (KLEANOL), основным её ингридиентом является каустическая сода???????? Это ж вредно для ЛКП!!!!