[Сырьё для автохимии]

Ну, насколько я могу судить из своего опыта производства средств бытовой химии. а также опыта работы до этого в Академии Наук по вопросам коллоидной химии и пав, то ничего гениального в этом как бы то и нет.

Фактически ещё с советских времён известны некоторые, скажем так, основы работы СМС.

Наше с вами загрязнения в принципе то значения не имеют, а имеет в первую очередь известное учёным-химикам класическое правило ребиндера.

в соответствии то как раз с ним и используют при работе ПАВ.

Что касаемо вопросов "зарубежная химия - отечественная химия", то, производя например, своё средство для мыть посуды, я использую только сырьё фирмы хенкель. А поскольку производители автохимии не являются производителями собственно компонентов для этого товара, да и производителей этих компонентов в мире - раз - два и обчёлся, то в вопросах качества в первую очередь влияет честность и добросовестность производителя. тоесть ктото раазводит донельзя, загущевает солью, и общественность воскрикивает - густое = равно хорошее (стереотип), а после этого заявляют "хороший автошампунь стоить может не менее 70р за кг."

Мне хочется воскрикнуть (извиняюсь заранее за мат) - ёбанврот, так кило пава меньше стоит !!!!

Я произвожу промышленную химию. и как то мои рабочие кое чего перепутали в рецептуре, и у меня осталось около 700 кг. смеси лауретсульфат - неонол.

Зная, что те моющие способности, которые мною заданы на завод, я не получу, я думал, чего с этим сделать, а потом, как то моя машину перед техосмотром, меня осенило - нада попробывать столкнуть как автошампунь.

средство было очень густое (я его не загущевал, просто солидные концентрации), по вашим деньгам оно стоило 20 рублей себистоимость. я захватил его с собой в машину и отдал его на мойку.

Через 2 дня мне позвонили, сказали - да, зашибись. Скока стоит

я говорю, ну, х/з, у меня в конечном варианте на завод оно стоит около 100 р.

Они говорят - не, ма за 40 берём. Я говорю - ну так забирайте тогда за 40.

Забрали.

Я наварился в 2 раза.

А вы говорите что хорошее средство - не менее 70 р/кг...

Там если 50 процентов павов будет, то навар и то 100 процентов...

Вот так, потому то я и спрашивалу вас мнения как у специалистов, а вы мне, жахни соды, всё будет збз...

Моё средство на заводе работает 5 грам на литр и 40 грам на литр щёлочи - и всё збз...

[Сырьё для автохимии]

Есть ряд вопросов, доброго дня, пишу Вам из минска.

Вопрос №1, общетеоретический.

я так понял, что во всех автошампунях присутствует ряд компонентов - неионогенный пав, ионогенный пав, вода (как основной компонент), краситель-отдушка-консервант.

вот если взять например, по павам.

В качестве анионогенного пава используете вы я так понял лаурет сульфат натрия.

Сразу же встаёт у меня вопрос, а какая например разница между итальянской и Вашей, росийской химией если вы, например, и там и тут используете например, таксапон.

Просто насколько я понял, производство бытовой (в т.ч.) и автохимии это простое смешение сырья, никаких синтезов, я правильно понял?

Также используют, я слышал, АБСК натрия. в чем преимущества того/другого.

Неионогенные павы. Используются ли такие павы, как неонол/синтанол, если нет, то почему? либо используют более косметического мягкого типа (диэтанол амиды например)

теперь. используете ли вы эдта/триполифосфат, в своих составах.

Теперь вопрос №2.

об отличии контактного и безконтактного шампуня.

я так понял из паспорта качества, что основное отличие их - это наличие щёлочи. пэаж 13 тоесть гдето грамм 5 на литр.

А могу ли я в таком случае, просто купить шампунь для ручной мойки, жахнуть туда соды и получить шампунь для безконтактной?

И вопрос ещё. На ваше мнение, стоит ли загущать автошампунь?

и на последок, попался на глаза рецепт одного завода крупного по автошампуню, хотелось бы профессиональных комментариев, потому как я в химии тока в рамках школьной программы (хотя учился в школе хорошо, вот и помню кой чего)

АБСК -5 %

Наон 0,44%

лес 3-70 -5%

алкилполиглюкозиды – 3%

кокамид – бетаины – 2-3%

натриполь 2%

нитрит на 0,2%

консервант

эдта 0,2%