Пенокомплект от Karcher

[Vojd_Murmansk 0]

Купил в сентябре пенокоплект. Работал нормально. Но вот последний месяц начал "вредничать". Сначала маленькое образование пены решалось заменом сеточки. Сейчас и сеточку меняю - ничего не выходит - весь разобрал его, продул почистил - все ок, но как собрал опять маленькое образование пены, а вернее химия из бачка выходит очень медленно. Если кто встречался с такой проблемой отпишитесь...

[klin 274]

Купил в сентябре пенокоплект. Работал нормально. Но вот последний месяц начал "вредничать". Сначала маленькое образование пены решалось заменом сеточки. Сейчас и сеточку меняю - ничего не выходит - весь разобрал его, продул почистил - все ок, но как собрал опять маленькое образование пены, а вернее химия из бачка выходит очень медленно. Если кто встречался с такой проблемой отпишитесь...

Всасывание химии происходит от инжекции. За счет тока воды в инжекторе создается разряжение, оно и "тянет" химию из канистры. В вашем случае либо воздух где-то подсасывает, либо что-то попало во всасывающий канал, либо .... возможны варианты.

P.S. Да, к стати, у Karcher есть разные пенные насадки. Можете поточнее указать Вашу. Лучше с фото.

Я постараюсь найти на неё деталировку. Дальше разберемся.

[Vojd_Murmansk 0]

Такого типа пенокомплект. Разбирать не стал - думаю и так все будет понятно. Кстати еще один симптом - когда начинаешь только подавать воду в пенокомплект, он пенит намного сильнее, нежели потом, когда идет одна вода....

А вот он же в разборе:

[klin 274]

Если вентиль (поз.1) при закручивании не перекрывает подсос воздуха, то пенить будет плохо. Воздух подсасывается через отверстия ниже вентиля.

В гайке для бачка (поз.2) есть тоненькое отверстие, через которое химия подается в насадку при работе. Вывернуть и почистить.

Если заглянуть в отверстие со стороны резьбы для штуцера (поз.3), то внутри увидите стальную форсунку. Вывернуть шлицевой отвёрткой и хорошенько прочистить. В отверстии при работе наслаивается кальций, что приводит к уменьшению диаметра отверстия форсунки и соответственно к ухудшению всасывания химии, из-за уменьшения разряжения. Попробуйте, должно заработать.

[2fast4death 0]

Доброго времени суток! Топикстартер, очень вас прошу, опублекуйте пожалуйста фотографии торцов тех деталей которые указаны стрелками на фото http://s43.radikal.ru/i101/0912/4a/3ec2e9fc39b8.jpg

Дабы не засорять форум можете отправить фото мне dethmetal@list.ru

Если устройство уже собрано,скажите пожалуйста диаметры отверстий перед "таблеткой" и после неё.

[klin 274]

Доброго времени суток! Топикстартер, очень вас прошу, опублекуйте пожалуйста фотографии торцов тех деталей которые указаны стрелками на фото http://s43.radikal.ru/i101/0912/4a/3ec2e9fc39b8.jpg

Дабы не засорять форум можете отправить фото мне dethmetal@list.ru

Если устройство уже собрано,скажите пожалуйста диаметры отверстий перед "таблеткой" и после неё.

Прошу прощения, а не проще самому разобрать и посмотреть??? Или Вы думаете что фото не совпадут с оригиналом???

P.S. От диаметра "перед "таблеткой" и после неё" ничего не зависит. Всё что критично для пенообразования установлено до этого.

[2fast4death 0]

Прошу прощения, а не проще самому разобрать и посмотреть??? Или Вы думаете что фото не совпадут с оригиналом???

P.S. От диаметра "перед "таблеткой" и после неё" ничего не зависит. Всё что критично для пенообразования установлено до этого.

Еслиб было что разбирать -разобрал бы! Дело в том что я хочу модернизировать дешовую керхеровскую насадку до подобия итальянской. Мне нужно знать диаметр форсунки после таблетки, и диаметр отверстия перед таблеткой.

[klin 274]

Еслиб было что разбирать -разобрал бы! Дело в том что я хочу модернизировать дешовую керхеровскую насадку до подобия итальянской. Мне нужно знать диаметр форсунки после таблетки, и диаметр отверстия перед таблеткой.

Давайте лучше посмотрим что Вы собираетесь модернизировать и каким образом. Мысли в студию! Можно совместно с фото.

[2fast4death 0]

Вот из чего состоит керхеровская насадка http://i074.radikal.ru/0912/06/9e33d81feca6.jpg

Через отверстие 1 всасывается воздух для образование пенно-воздушной смеси. Через отверстие 2

воздух попадает в бачёк для раствора(чтобы в нём не образовывалось разряжение)

Диаметр входного отверстия под номером 4 - 8.5мм , выходного под номером 3 - 6.5мм .

В месте обозначеном номером 5, совершается переход с 8.5мм на 6.5мм.И диаметр отверстия в этом месте - 1мм.

Внутри сопла http://s51.radikal.ru/i134/0912/ce/561c103d23a9.jpg я разместил самодельную таблетку(спресовал в форме тонкую нержавеюющую стружку)

Фото нет,тк тяжело её достать. Помимо всего остального,на мой взгляд существенное отличие

такой насадки от итальянской - отсутствие таблетки и форсунки. Идея состоит в том,

чтоб оборудовать керхеровскую насадку и тем и другим. Предвижу вопросы об

регулировке подачи воздуха и раствора-всё возможно но словами трудно описать.

Если что-нить получится,выложу полный фото отчёт и чертежи.Пока могу сказать,

что после внедрения самодельной таблетки, эмульсия стала более

похожа на пену. Хочется улудшить работу простой насадки(так чтоб,потом каждый мог это сделать,прибегая лишь к помощи токаря,и то токарные работы будут простыми и оч дешовыми),

опираясь на принципиальные отличия её от более сложной насадки.

У меня есть доступ к токарным и фрезерным станкам,так почему бы не эксперементировать?!

У кого есть соображения,выкладывайте! Одна голова хорошо,но чем больше тем лучше!

[Alexman 0]

Эх, ещё бы Бошовскую родную насадку сделать поэкономнее... Пол-литра воскового раствора еле хватает на один седан .

[2fast4death 0]

Эх, ещё бы Бошовскую родную насадку сделать поэкономнее... Пол-литра воскового раствора еле хватает на один седан .

А можно ссылку на эту насадку?Желательно в разобраном виде.

[Alexman 0]

В разобранном вряд ли где-то есть. Разве что завтра разберу свою, насколько это возможно (конструкция типа Кёрхеровской, может и проще), и выложу фото.

[2fast4death 0]

В разобранном вряд ли где-то есть. Разве что завтра разберу свою, насколько это возможно (конструкция типа Кёрхеровской, может и проще), и выложу фото.

Выкладывайте, возможно моя задумка и вам пригодится ;-)

[Alexman 0]

2fast4death, спасибо за поддержку, обязательно выложу. Пока-что могу выложить только ссылку на обычное фото для общего представления про сей девайс: http://auction.ua/pic/5335710/870/1.htm

[2fast4death 0]

2fast4death, спасибо за поддержку, обязательно выложу. Пока-что могу выложить только ссылку на обычное фото для общего представления про сей девайс: http://auction.ua/pic/5335710/870/1.htm

Да, если судить по фото, насадка очень похожа на керхеровскую. Я не думаю что удастся сильно уменьшить расход моющего средства,я надеюсь что удастся улучшить качество пены. А для нанесения воска мне кажется стоит использовать(в целях экономии) обычный распылитель от средства для мытья стёкол. Я видел как на мойках именно так и делают.Не самый удобный способ,но при использовании бытовых АВД расход действительно слишком велик.

[Alexman 0]

Для пены я сразу же докупил профнасадку, а эту хотел использовать только для воска. Триггером наносить воск - очень много времени идёт . Кстати, до этой мойки у меня была PowerPlus POW6223, так там насадка намного економичнее, и пену получше давала http://www.varo.com/product-detail.asp?grp...p;ID=POW%206223

P.S. По ходу родилась идея - попробую одолжить насадку у чела, которому продал свой АВД, и выложить фото обеих для сравнения. Может информация окажется для Вас полезной.

[2fast4death 0]

Для пены я сразу же докупил профнасадку, а эту хотел использовать только для воска. Триггером наносить воск - очень много времени идёт . Кстати, до этой мойки у меня была PowerPlus POW6223, так там насадка намного економичнее, и пену получше давала http://www.varo.com/product-detail.asp?grp...p;ID=POW%206223

P.S. По ходу родилась идея - попробую одолжить насадку у чела, которому продал свой АВД, и выложить фото обеих для сравнения. Может информация окажется для Вас полезной.

Огромное спасибо вам! Информации не бывает много! Скажите, а вы довольны проф насадкой? Может есть фото получающейся пены? И какое давление развивает ваш АВД? А на счёт экономичности, я хочу попробовать уменьшить диаметр трубки которая погружается в бачёк с раствором,может это позволит экономить...? К среде обещают потепление до +3 - попробую,отпишусь! Я пользуюсь керхером к5.55 , а у вас что за аппарат?

[Alexman 0]

У меня BOSCH Aquatak 10, тот что на фото в моём посте выше. Давление 90-100 атм, производительнось 5л/мин. "Игрушка", и тем не менее за 3 месяца, что я им пользуюсь, я ни разу не брал в руки щётку или мочалку. Профнасадкой доволен, пена конечно без "снежных хлопьев", но моет неплохо. Посмотрим, что будет весной .

Пена DLS-125, разведённая 1:10! вместо 1:3. И тем не менее - моет.

P.S. Фото сделано где-то после 3-х минутной выдержки.

[Vojd_Murmansk 0]

Если вентиль (поз.1) при закручивании не перекрывает подсос воздуха, то пенить будет плохо. Воздух подсасывается через отверстия ниже вентиля.

В гайке для бачка (поз.2) есть тоненькое отверстие, через которое химия подается в насадку при работе. Вывернуть и почистить.

Если заглянуть в отверстие со стороны резьбы для штуцера (поз.3), то внутри увидите стальную форсунку. Вывернуть шлицевой отвёрткой и хорошенько прочистить. В отверстии при работе наслаивается кальций, что приводит к уменьшению диаметра отверстия форсунки и соответственно к ухудшению всасывания химии, из-за уменьшения разряжения. Попробуйте, должно заработать.

Господа это все конечно неплохо. Но вернемся к моей проблеме, то бишь к названию темы. Я выполнил все действия по советам klin. Сразу скажу, что стало лучше, а именно тем, что на всем протяжении нанесения пены из пенокомплекта идет пена, а не сначала пена, а потом вода. Но все равно мне кажется, что добавление химии к раствору недостаточное, либо просто не образуется достаточно пены. Скажите, есть еще способы улучшить раствор, ибо при использовании той же химии, что и при покупке, грязь отходит хуже.

[Alexman 0]

Может, всё-таки проблема в химии, или в жёсткости воды? Я поэтому и отписался в своём последнем посте, чем мою я - DLS-125, разведённый 1:10 (по совету того, у кого брал пену). А какой у Вас АВД? Может просто банально нехватает давления?

[klin 274]

Господа это все конечно неплохо. Но вернемся к моей проблеме, то бишь к названию темы. Я выполнил все действия по советам klin. Сразу скажу, что стало лучше, а именно тем, что на всем протяжении нанесения пены из пенокомплекта идет пена, а не сначала пена, а потом вода. Но все равно мне кажется, что добавление химии к раствору недостаточное, либо просто не образуется достаточно пены. Скажите, есть еще способы улучшить раствор, ибо при использовании той же химии, что и при покупке, грязь отходит хуже.

В гайке для бочка (поз.2 на фото) есть тоненькое отверстие. Оно, скажем так, калиброванное. Если его пройтись более толстым сверлом (тока без фанатизма ), то количество всасываемой химии увеличиться. Можно даже в разрыв между насадкой и гайкой для бачка вставить втулку с регулируемым игольчатым жиклёром (типа как в карбюраторе). Прикрутил болтик - всасывает меньше, вывернул - больше.

[Alexman 0]

klin, это которое 1,25мм?

[klin 274]

klin, это которое 1,25мм?

Наверно, я не мерил .

[2fast4death 0]

Господа это все конечно неплохо. Но вернемся к моей проблеме, то бишь к названию темы. Я выполнил все действия по советам klin. Сразу скажу, что стало лучше, а именно тем, что на всем протяжении нанесения пены из пенокомплекта идет пена, а не сначала пена, а потом вода. Но все равно мне кажется, что добавление химии к раствору недостаточное, либо просто не образуется достаточно пены. Скажите, есть еще способы улучшить раствор, ибо при использовании той же химии, что и при покупке, грязь отходит хуже.

Для уверенности,попробуйте развести 1:1 (но на всякий случай на машину не наносите ,попробуйте на чём -нибудь другом) И всё станет ясно,если пена не улучшиться значит вариант с концентрацией отпадает. А после этого я бы на вашем месте,заменил все уплотнительные резинки это поможет определиться с подсасыванием воздуха. А как ваш АВД работает? Так же как всегда,или тоже изменения есть? Вдруг фильтр тонкой очистки забился...как следствие понижение давления.

Так как на счёт фото? Вы сможете сфоткать те места которые я просил в своём посте?

[2fast4death 0]

В гайке для бочка (поз.2 на фото) есть тоненькое отверстие. Оно, скажем так, калиброванное. Если его пройтись более толстым сверлом (тока без фанатизма ), то количество всасываемой химии увеличиться. Можно даже в разрыв между насадкой и гайкой для бачка вставить втулку с регулируемым игольчатым жиклёром (типа как в карбюраторе). Прикрутил болтик - всасывает меньше, вывернул - больше.

Соответственно, если его заглушить, всасываться совсем не будет, или будет но очень мало?