Помпа 4кВт - 13/14 литров какая?

[Zosim 11]

Итак хочу коллективно разобраться с Помпами, их типоразмером и подобрать себе что-то толковое с Вашей помощью.

На сегодня имею очень большой опыт эксплуатации Hawk 1520 и EVOLUTION E2B2014, всего более 20-ти этих устройств эксплуатирую более двух лет.

Хорошие недорогие, довольно ремонтопригодные, использую в системах без регулятора частоты, выдаваемое давление 200 бар сбрасываем через байпас, и выдаем 130-140 бар, с расходом 13-14 литров в минуту, что нравиться клиентам и мошкару смывает значительно лучше 90-100 бар, как у основных в нашем регионе конкурентов от Керхера.

Почему используем, задавал этот вопрос диллеру Hawk, ответ прост - "Ну так было всегда, традиционно вроде так сложилось, а что если использовать меньшую мощность нам ведь не нужно 200 бар, ну вроде да Вы правы".

Сейчас строим очередной 6-ти постовой объект и есть лимит по электрической мощности, при наших параметрах достаточно Помпы выдающей 150 бар (мощности этих помп, а соответственно и двигателя 3,3-4 кВт), мыслю, что если использовать ее, то и Байпас будет мешьше включаться и соответственно изнашиваться.

Но вот какую Помпу выбрать, и стоит ли оно этого, или не морочить голову и брать номинал 5,5 кВт и регулировать его частотником, как у Всех известных на рос. рынке производителей?

У Hawk в линейке появились 150 барные насосы, но как они? Пока нет ответа, что думаете по моему случаю 4кВт/13 литров и какие Помпы используете Вы, любопытно послушать умных людей?

Используем Hawk 1520 из этой линейки:

Сейчас у Hawk в линейке появилась вот эта интересная Серия NHD 150 бар, стоит ли брать ее, или есть что-то проверенное рынком в этих параметрах?

Советуйте?

Edited October 23, 2016 by Zosim

[eulen 6]

На мой взгляд, лучше продолжать эксплуатировать те модели, которые использовались ранее, раз к ним нет никаких серьёзных претензий и имеется опыт по ремонту, накатаны каналы приобретения запчастей.

А для понижения давления (и расхода) нужны частотники, применённые мной (на сегодня наиболее дешёвые при наличии всех необходимых опций) не имеют модели на 4 кВт, поэтому снижение мощности двигателя с 5.5 кВт неактуально. Для обратной связи по давлению (которая фактически почти заменяет байпас, особенно при наличии weep-пистолета), ещё раз повторю, подойдёт датчик давления общепромышленный PTE5000.

Edited October 23, 2016 by eulen

[klin 273]

....

А для понижения давления (и расхода) нужны ....

Позволю с вами не согласиться. Частотник дело конечно хорошее, но дорогое. Для снижения давления, открою вам страшную тайну .... достаточно увеличить размер форсунки.

[Zosim 11]

Позволю с вами не согласиться. Частотник дело конечно хорошее, но дорогое. Для снижения давления, открою вам страшную тайну .... достаточно увеличить размер форсунки.

Помпы на 150 бар в эксплуатации у кого-нибудь были?

[АСТ 24]

Помпы на 150 бар в эксплуатации у кого-нибудь были?

Были вот

http://www.maxiclean.ru/catalog/oborudovan...z-regulyatora-/

но не вывезут они МСО, а разница в цене с 1520 минимальна, в чем выгода не пойму

[eulen 6]

Позволю с вами не согласиться. Частотник дело конечно хорошее, но дорогое. Для снижения давления, открою вам страшную тайну .... достаточно увеличить размер форсунки.

Вы абсолютно правы, я неточно выразился, следовало: для регулировки давления, т.е. для задания разных его значений для различных операций, а также для его автоматического поддержания при изменении сопротивления канала истечения жидкости.

А насчёт дороговизны, мне кажется, что плавный пуск, автоматическая остановка (при наличии обратной связи, а без неё частотник применять несколько странновато), защита двигателя от перегрузок и возможность задания различных давлений при реализации другими способами суммарно будут иметь более высокую стоимость, чем частотник. В рассматриваемом мной случае цена частотника и датчика давления, замечу, приблизительно равна цене помпы без двигателя, таким образом, если достигается увеличение срока безаварийной эксплуатации в 2 раза, то применение частотника, можно считать, оправдано.

[eulen 6]

Помпы на 150 бар в эксплуатации у кого-нибудь были?

В прошлом году, собирая мойку, я присматривал помпы и с пониженным давлением ... насколько помню, по приемлемым ценам попадались АВД с 12 на 180, из чего можно сделать вывод, что низкие давления - это недавний ответ на запрос рынка, а, значит, пока они не очень распространены (со всеми вытекающими из этого последствиями ...)

Кроме того, действительно непонятно Ваше стремление расширить ассортимент запчастей, которые по-хорошему стоило бы иметь у себя в наличии уже при таком парке оборудования, как у Вас сейчас ...

Edited October 24, 2016 by eulen

[eulen 6]

...

На сегодня имею очень большой опыт эксплуатации Hawk 1520 и EVOLUTION E2B2014, всего более 20-ти этих устройств эксплуатирую более двух лет.

Хорошие недорогие, довольно ремонтопригодные, использую в системах без регулятора частоты, выдаваемое давление 200 бар сбрасываем через байпас, и выдаем 130-140 бар, с расходом 13-14 литров в минуту, ....

Как намекнул выше уважаемый klin, такое решение нерационально: байпас в норме должен работать лишь при превышении требуемого давления, например, при отпускании курка пистолета, а в рабочем режиме оно задаётся сечением отверстия форсунки (и здесь можно посмотреть).

Кроме того, расход помпы при отсутствии регулировки частоты практически всегда равен номинальному, т.е. 15 л/мин в данном случае.

В том-то и смысл использования частотника: если Вы на той же помпе 1520 (не заменяя форсунку на большую) добиваетесь понижения давления, то снизятся и расход, и обороты двигателя (а так же, есснно, и потребление энергии). Снижение оборотов уменьшит износ помпы.

Регулятор байпаса и в этом случае работает только в кратковременные моменты сброса избыточного давления, т.е. должен быть настроен бар на 10...20 выше номинального.

Edited October 24, 2016 by eulen