Вода из скважины.

[Mihail___ 179]

Это не самая лучшая идея - подавать осмос через форсунку АВД. Гораздо лучше иметь отдельный насос на подачу осмоса и отдельный шланг со своим пистолетом. Например можно организовать это с помощью обычной насосной станции на гидро-пневмобаке. Дело в том, что форсунка АВД имеет очень малое сечение для обеспечения высокой скорости воды на выходе. А для осмотического ополаскивания требуется всё ровно наоборот: минимальная скорость истечения воды через отверстие большого диаметра. Только в этом случае можно получить ополаскивание "широкой шторой", которая после применения воска максимально стекает с поверхности и требует минимального досушивания. При ополаскивании осмосом через форсунку вд, вода ложится на поверхность мелким распылом. Массы каждой такой капли недостаточно, чтобы преодолеть поверхностное натяжение и скатиться вниз.

Я немного не понял фразу -"Это не самая лучшая идея - подавать осмос через форсунку АВД. Гораздо лучше иметь отдельный насос на подачу осмоса и отдельный шланг со своим пистолетом". Я собираюсь сперва отфильтровывать воду из скважины осмосом, затем чистая вода из емкости (еврокубы) будет подаваться насосной станцией (Вы совершенно правы) к стационарным АВД. Для работы таких АВД (http://aquagroupp.ru/) требуется постоянное давление в подающей магистрали. Это будет линия на финишное ополаскивание. Вторая линия - это вода из скважины, которая в свою очередь тоже будет подаваться насосной станцией из накопительной емкости но уже совсем небольшой, примерно 1 куб, так как производительность скваженного насоса достаточная, что бы обеспечить необходимый приток воды для непрерывной помывки авто. Вот примерно такая схема работы. Зачем мне стремиться к максимальному подсушиванию, если вся жесткая вода на финише будет смыта чистой?

[klin 273]

Уважаемый Bkas имел ввиду, что не стоит споласкивать машину осмосной водой из АВД. Достаточно насосной станции и простого шланга.

[Bkas 259]

Уважаемый Bkas имел ввиду, что не стоит споласкивать машину осмосной водой из АВД. Достаточно насосной станции и простого шланга.

... Не стоит - именно это имел ввиду.

... Достаточно - не только достаточно, но и лучше.

[Bkas 259]

... Зачем мне стремиться к максимальному подсушиванию, если вся жесткая вода на финише будет смыта чистой?

Если автомобиль после мойки выезжает на дорогу, то пыль, оседающая на оставшуюся воду, буде опять формировать пятна.

...Для работы таких АВД (http://aquagroupp.ru/) требуется постоянное давление в подающей магистрали...

Уточните этот вопрос с Вашим поставщиком АВД. Возможно, они имеют имеют ввиду "постоянное давление", не очень надеясь на давление водопровода. Но если имеется хороший накопительный бак (в непосредственной близости от АВД, и выше уровня насоса), то дополнительная насосная станция станет лишь дополнительным элементом ненадежности.

... Я собираюсь сперва отфильтровывать воду из скважины осмосом, затем чистая вода из емкости (еврокубы) будет подаваться насосной станцией (Вы совершенно правы) к стационарным АВД...

Скважина - осмос - накопительный бак - насосная станция... Всё. АВД для подачи осмоса не нужен. Еще раз, с ним будет только хуже. От насосной станции пускаете шланг с пистолетом на конце без всяких форсунок.

[Mihail___ 179]

Если автомобиль после мойки выезжает на дорогу, то пыль, оседающая на оставшуюся воду, буде опять формировать пятна.

Уточните этот вопрос с Вашим поставщиком АВД. Возможно, они имеют имеют ввиду "постоянное давление", не очень надеясь на давление водопровода. Но если имеется хороший накопительный бак (в непосредственной близости от АВД, и выше уровня насоса), то дополнительная насосная станция станет лишь дополнительным элементом ненадежности.

Скважина - осмос - накопительный бак - насосная станция... Всё. АВД для подачи осмоса не нужен. Еще раз, с ним будет только хуже. От насосной станции пускаете шланг с пистолетом на конце без всяких форсунок.

Понятно, все по делу, согласен. Вот только зачем мне 4-ре! моечных пистолета в зале? Один под воду после осмоса, а другой после АВД из скважины и умножаем на 2 поста. Удобнее поставить 3-х позиционный кран и запустить воду через АВД и ту и другую. Посоветовали вобще уйти от насосных станций, просто поднять емкости в техническом помещении, думаю это правильно. Спасибо друзья, просветили по некоторым вопросам.

[Bkas 259]

... Посоветовали вобще уйти от насосных станций, просто поднять емкости в техническом помещении, думаю это правильно...

Не забудьте предусмотреть защиту насоса от недостаточного уровня воды в баке.

Понятно, все по делу, согласен. Вот только зачем мне 4-ре! моечных пистолета в зале? Один под воду после осмоса, а другой после АВД из скважины и умножаем на 2 поста. Удобнее поставить 3-х позиционный кран и запустить воду через АВД и ту и другую...

"3-х позиционный кран" также надо "умножить на 2". Да и не кран это должен быть, а электромагнитный клапан. Да и сечение у него должно быть не малое, чтобы не голодал насос. Ну а в принципе это уже начинается проектирование системы. Как всегда, решений может быть много, и у каждого из них свои плюсы и свои минусы. Выбор за Вами.

[дима87 0]

Подскажите, использую скважину и керхер на даче, для мытья 1 авто, вода жесткая, после мытья простой водой, остается белый налет, если вовремя не высушить, так как мою под прямыми солнечными лучами, быстро не успеваю вытереть на сухо. Хочу прикупить бочку 200л, подскажите, что туда засыпать, для смягчения воды(хочется доступное средство, пришел в магазин купил) или может какой фильтр простой установить, что бы вода шла в бочку через него.

[Bkas 259]

Подскажите, использую скважину и керхер на даче, для мытья 1 авто, вода жесткая, после мытья простой водой, остается белый налет, если вовремя не высушить, так как мою под прямыми солнечными лучами, быстро не успеваю вытереть на сухо. Хочу прикупить бочку 200л, подскажите, что туда засыпать, для смягчения воды(хочется доступное средство, пришел в магазин купил) или может какой фильтр простой установить, что бы вода шла в бочку через него.

Средства такого не бывает, а доступный фильтр - Мерлин. Бочку наберет часа за полтора.

[дима87 0]

Средства такого не бывает, а доступный фильтр - Мерлин. Бочку наберет часа за полтора.

20тр на фильтр не готов тратить, у меня столько вышло и мойка и пенная насадка.А тратить 20, за то, что бы помыть за сезон раз 15 машину. Жаль, а есть еще более бюджетные варианты?

[Bkas 259]

20тр на фильтр не готов тратить, у меня столько вышло и мойка и пенная насадка.А тратить 20, за то, что бы помыть за сезон раз 15 машину. Жаль, а есть еще более бюджетные варианты?

Бюджетнее можно собирать дождевую воду на ополаскивание. На даче можно организовать водосток с крыши. Или еще вариант - ставите Мерлин дома, на кухне, под мойкой - получаете источник питьевой воды для всего дома. Едите на дачу, берете с собой пару канистр по 20 л. Должно хватить на ополаскивание. То есть, моете обычной водой, следом ополаскиваете осмотической.

P.S. Химию разводить также надо в мягкой или осмотической воде. Смывать высоким давлением можно жесткой, а потом, пока она не высохла, ополаскивать дождевой или осмотической.

[Mihail___ 179]

Был в фирме по водоподготовке. Вообщем буду делать подробный анализ и дальше подбирать оборудование.

[Bkas 259]

Был в фирме по водоподготовке. Вообщем буду делать подробный анализ и дальше подбирать оборудование.

Этих ребят хлебом не корми, дай поанализировать по-подробнее. Вот только, если говорить об автомойке, в 99,99% случаев результатом правильного "анализа и подбора" будет умягчитель и осмос. Подбор осмоса от анализа не зависят. Подбор умягчителя зависит только от двух параметров (градусов жесткости и потребного расхода). Максимум, что может понадобиться дополнительно - обезжелезивание, если содержание железа слишком велико для работы умягчителя (предел содержания железа указывается в паспорте на умягчитель). Это всё. Если все остальные "параметры подробного анализа" выбросите из головы, то сможете осознано купить оборудование. Если загрузите в свою голову три десятка подробных параметров, то она, голова, быстро опухнет, и в итоге, оборудование Вам выберут люди, которые в технологии мойки ничего не понимают. (Если бы понимали, не предлагали бы подробный анализ.)

[Mihail___ 179]

Этих ребят хлебом не корми, дай поанализировать по-подробнее. Вот только, если говорить об автомойке, в 99,99% случаев результатом правильного "анализа и подбора" будет умягчитель и осмос. Подбор осмоса от анализа не зависят. Подбор умягчителя зависит только от двух параметров (градусов жесткости и потребного расхода). Максимум, что может понадобиться дополнительно - обезжелезивание, если содержание железа слишком велико для работы умягчителя (предел содержания железа указывается в паспорте на умягчитель). Это всё. Если все остальные "параметры подробного анализа" выбросите из головы, то сможете осознано купить оборудование. Если загрузите в свою голову три десятка подробных параметров, то она, голова, быстро опухнет, и в итоге, оборудование Вам выберут люди, которые в технологии мойки ничего не понимают. (Если бы понимали, не предлагали бы подробный анализ.)

Напрасно Вы так, с плеча, рубите... Напротив, меня там отговорили устанавливать дополнительный умягчитель перед осмосом, технолог посоветовал воду после осмоса разбавлять жесткой, что несомненно уменьшит требования к производительности осмоса и его цену. На счет анализа я тоже засомневался, но тут главное обеспечить хорошую очищаемость мембран, что можно гарантировать только зная конкретно чем она забита, да и жесткость бывает разная:

1) карбонатная жесткость (временная), которая вызывается наличием гидрокарбонатов кальция и магния и устраняется с помощью кипячения;

2) некарбонатная жесткость (постоянная), которая вызывается присутствием в воде сульфитов и хлоридов кальция и магния, которые при кипячении не удаляются, поэтому она называется постоянной жесткостью.

Мембраны блин на них дорогие. Устанавливается 4-ре штуки по 10т.р. каждая. И самое противное, что у них определенный ресурс, напрямую зависящий от жесткости воды, как бы мне потом на эти мембраны не начать работать вернее на их производителей.

[Елисей80 18]

Напрасно Вы так, с плеча, рубите... Напротив, меня там отговорили устанавливать дополнительный умягчитель перед осмосом, технолог посоветовал воду после осмоса разбавлять жесткой, что несомненно уменьшит требования к производительности осмоса и его цену. На счет анализа я тоже засомневался, но тут главное обеспечить хорошую очищаемость мембран, что можно гарантировать только зная конкретно чем она забита, да и жесткость бывает разная:

1) карбонатная жесткость (временная), которая вызывается наличием гидрокарбонатов кальция и магния и устраняется с помощью кипячения;

2) некарбонатная жесткость (постоянная), которая вызывается присутствием в воде сульфитов и хлоридов кальция и магния, которые при кипячении не удаляются, поэтому она называется постоянной жесткостью.

Мембраны блин на них дорогие. Устанавливается 4-ре штуки по 10т.р. каждая. И самое противное, что у них определенный ресурс, напрямую зависящий от жесткости воды, как бы мне потом на эти мембраны не начать работать вернее на их производителей.

Ни че себе мембранки стоят...

[Mihail___ 179]

Ни че себе мембранки стоят...

А Вы думали промышленный обратный осмос - это угольный фильтр "Родничек", который на кран дома надевается? Да, удовольствие не из дешевых! Зато воду питьевую домой покупать не буду

[chinahem 8]

Зато воду питьевую домой покупать не буду

Сильно радоваться не стоит. От осмотической воды для организма пользы не больше,чем от дистиллированной. Я бы сказал,что больше вреда, чем пользы. Солей ,требуемых нет.

[Mihail___ 179]

Сильно радоваться не стоит. От осмотической воды для организма пользы не больше,чем от дистиллированной. Я бы сказал,что больше вреда, чем пользы. Солей ,требуемых нет.

Ну так ведь добавить водички из скважины не проблема, а уж там у меня солей хоть ж.. кушай

[Bkas 259]

Напрасно Вы так, с плеча, рубите... Напротив, меня там отговорили устанавливать дополнительный умягчитель перед осмосом, технолог посоветовал воду после осмоса разбавлять жесткой, что несомненно уменьшит требования к производительности осмоса и его цену...

Пока не поздно ищите другого "советчика" по водоподготовке. Этот технолог явно не имеет никакого представления о технологии мойки, но, вероятно, с удовольствием поэкспериментирует для повышения своего кругозора на Вашем объекте и за Ваши деньги.

... На счет анализа я тоже засомневался, но тут главное обеспечить хорошую очищаемость мембран, что можно гарантировать только зная конкретно чем она забита, да и жесткость бывает разная:

1) карбонатная жесткость (временная), которая вызывается наличием гидрокарбонатов кальция и магния и устраняется с помощью кипячения;

2) некарбонатная жесткость (постоянная), которая вызывается присутствием в воде сульфитов и хлоридов кальция и магния, которые при кипячении не удаляются, поэтому она называется постоянной жесткостью...

Вот, вот, я об этом и говорил. Вы уже загрузили в голову два типа жесткости. И что? У них есть два разных типа осмоса? Отдельная модель для воды с временной жесткостью, а другая модель для воды с постоянной жесткостью?

...Мембраны блин на них дорогие. Устанавливается 4-ре штуки по 10т.р. каждая. И самое противное, что у них определенный ресурс, напрямую зависящий от жесткости воды, как бы мне потом на эти мембраны не начать работать вернее на их производителей.

Похоже, уже началось экспериментирование. Ресурс зависит от жесткости, и они Вас уговорили отказаться от умягчителя, чтобы эту жесткость на входе в мембрану повысить раз в сто?! 10 000 как я понимаю, должна стоить та самая мембрана размером 4Х40, о которой я писал выше. Производительности одной, максимум двух таких мембран достаточно, чтобы мыть две сотни а/м в день. Это таких мембран они хотям Вам поставить четыре штуки?! Конечно, Ваше желание качать осмос высоким давлением увеличит расход, но не настолько же.

P.S. Насчет умягчителя перед осмосом. Единственный допустимый способ отказаться от умягчителя перед осмосом, это поставить другое похожее устройство, которое американцы называют "кондиционер воды". Это такой же баллон, но он не требует соль на регенерацию. По такой схеме осмос выпускают некоторые, в том числе и очень уважаемые производители. Возможно, я в данном случае излишне консервативен, но лично я выбираю старый добрый солевой умягчитель.

[Bkas 259]

Сильно радоваться не стоит. От осмотической воды для организма пользы не больше,чем от дистиллированной. Я бы сказал,что больше вреда, чем пользы. Солей ,требуемых нет.

Достаточно распространенное заблуждение. Организму действительно нужны микроэлементы и минералы. Тот же самый кальций. Очень полезно съесть 100 г творога. Или попить воды... Такое же количество кальция можно дать своему организму выпив литров триста воды.

[Mihail___ 179]

Пока не поздно ищите другого "советчика" по водоподготовке. Этот технолог явно не имеет никакого представления о технологии мойки, но, вероятно, с удовольствием поэкспериментирует для повышения своего кругозора на Вашем объекте и за Ваши деньги.

Вот, вот, я об этом и говорил. Вы уже загрузили в голову два типа жесткости. И что? У них есть два разных типа осмоса? Отдельная модель для воды с временной жесткостью, а другая модель для воды с постоянной жесткостью?

Похоже, уже началось экспериментирование. Ресурс зависит от жесткости, и они Вас уговорили отказаться от умягчителя, чтобы эту жесткость на входе в мембрану повысить раз в сто?! 10 000 как я понимаю, должна стоить та самая мембрана размером 4Х40, о которой я писал выше. Производительности одной, максимум двух таких мембран достаточно, чтобы мыть две сотни а/м в день. Это таких мембран они хотям Вам поставить четыре штуки?! Конечно, Ваше желание качать осмос высоким давлением увеличит расход, но не настолько же.

P.S. Насчет умягчителя перед осмосом. Единственный допустимый способ отказаться от умягчителя перед осмосом, это поставить другое похожее устройство, которое американцы называют "кондиционер воды". Это такой же баллон, но он не требует соль на регенерацию. По такой схеме осмос выпускают некоторые, в том числе и очень уважаемые производители. Возможно, я в данном случае излишне консервативен, но лично я выбираю старый добрый солевой умягчитель.

Здравствуйте. Вы меня прям расстраиваете своим скептицизмом

1. На счет умягчителя перед осмосом сразу сказали, что трудно сказать что будет дешевле в моем случае: Умягчать воду в ионообменной установке и выбрасывать деньги на приобретение соли в немалых количествах (учитывая мою жесткость 36 градусов) и потом все равно менять мембраны в осмосе или согласиться на более частую замену мембран но обойтись без ионообменника с его промывочной солью и я выбрал этот вариант.

2. Нет конечно, осмос одного типа, но мембраны как Вы знаете, там тоже должны промываться. А для обеспечения данного процесса нужны реагенты, состав которых подбирается в зависимости от преобладающего типа загрязнения мембраны.

3. Я не уверен что речь шла именно о мембранах, которые Вы упомянули - 4Х40. По этому добавить тут нечего.

Много нюансов о которых я, честно говоря, имею весьма поверхностное представление, но куда же мне бежать, как Вы говорите, если в другой фирме будет сидеть такой же "специалист" и впарит мне установку ни чуть не лучше предложенного варианта. Тут ,на мой взгляд, люди хоть откровенно все сказали и предостерегли о последствиях.

Я благодарен за Ваше мнение по данному вопросу, завтра поеду опять в эту фирму отдавать воду на анализ, попробую высказать указанные Вами замечания, посмотрим что ответят.

[Bkas 259]

Здравствуйте. Вы меня прям расстраиваете своим скептицизмом

1. На счет умягчителя перед осмосом сразу сказали, что трудно сказать что будет дешевле в моем случае: Умягчать воду в ионообменной установке и выбрасывать деньги на приобретение соли в немалых количествах (учитывая мою жесткость 36 градусов) и потом все равно менять мембраны в осмосе или согласиться на более частую замену мембран но обойтись без ионообменника с его промывочной солью и я выбрал этот вариант.

Напрасно расстраиватесь. Всё нормально. Мы все в начале пути, и те кто автомобили моют, и те, кто воду готовят. Поэтому и бывает "трудно сказать". Если люди честно сказали, что сказать "трудно", это уже хорошо. Только ведь, есть места, где всё уже давно придумано до нас, поэтому есть возможность не набивать собственные шишки, тыкая пальцем в небо, а сразу подсмотреть готовый ответ. Я Вам его и написал. Формула выведена много лет назад - умягчитель перед осмосом нужен. Не изобретайте велосипед.

...

2. Нет конечно, осмос одного типа, но мембраны как Вы знаете, там тоже должны промываться. А для обеспечения данного процесса нужны реагенты, состав которых подбирается в зависимости от преобладающего типа загрязнения мембраны.

Не изобретайте второй велосипед. Для наших применений мембана промывается при каждом включении чистой водой, это достигается простейшей автоматикой и этого достаточно. Периодическая промывка, если понадобится, производится последовательно, сначала щелочью, потом кислотой. Сравните с тем, что они выведут по результатам всеобщего анализа. Если то же самое, напишите, вместе посмеемся. Если что-то другое, перепроверьте в другом месте. И тоже напишите. Может у Вас и впрямь вода - всей воде, вода. Гантель не пробовали опускать? Не плавает? Шутка, конечно.

...

3. Я не уверен что речь шла именно о мембранах, которые Вы упомянули - 4Х40. По этому добавить тут нечего.

4на40 это размеры в дюймах, то есть, примерно 10см на 1 м. Самая, что ни есть типовая для коммерческого применения. Корпуса обычно или из нержавейки, или белые пластмассовые.

P.S. Спросите у них и напишите здесь, сколько получается жесткость Вашей воды в американских градусах. Все "градусы" разные. Лично я работаю только с американскими единицами, и другими голову не забиваю. Но уже любопытно стало, сколько же у Вас там этой жесткости? К нам приходят американские умягчители преднастроенные на 25 ам. градусов. В Москве водопровод пляшет от 10 до 15 ам град.

[Mihail___ 179]

Напрасно расстраиватесь. Всё нормально. Мы все в начале пути, и те кто автомобили моют, и те, кто воду готовят. Поэтому и бывает "трудно сказать". Если люди честно сказали, что сказать "трудно", это уже хорошо. Только ведь, есть места, где всё уже давно придумано до нас, поэтому есть возможность не набивать собственные шишки, тыкая пальцем в небо, а сразу подсмотреть готовый ответ. Я Вам его и написал. Формула выведена много лет назад - умягчитель перед осмосом нужен. Не изобретайте велосипед.

Не изобретайте второй велосипед. Для наших применений мембана промывается при каждом включении чистой водой, это достигается простейшей автоматикой и этого достаточно. Периодическая промывка, если понадобится, производится последовательно, сначала щелочью, потом кислотой. Сравните с тем, что они выведут по результатам всеобщего анализа. Если то же самое, напишите, вместе посмеемся. Если что-то другое, перепроверьте в другом месте. И тоже напишите. Может у Вас и впрямь вода - всей воде, вода. Гантель не пробовали опускать? Не плавает? Шутка, конечно.

4на40 это размеры в дюймах, то есть, примерно 10см на 1 м. Самая, что ни есть типовая для коммерческого применения. Корпуса обычно или из нержавейки, или белые пластмассовые.

P.S. Спросите у них и напишите здесь, сколько получается жесткость Вашей воды в американских градусах. Все "градусы" разные. Лично я работаю только с американскими единицами, и другими голову не забиваю. Но уже любопытно стало, сколько же у Вас там этой жесткости? К нам приходят американские умягчители преднастроенные на 25 ам. градусов. В Москве водопровод пляшет от 10 до 15 ам град.

Спрошу обязательно, но если водопровод в москве 10-15 ам гр. то примерно, я могу предположить, у меня будет 50-60 ам. гр. где то там))

С 1 января 2005 года в России введен новый Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52029-2003 «Вода. Единица жесткости»[1]. По новому ГОСТу жесткость выражается в градусах жесткости (°Ж). 1 °Ж соответствует концентрации щелочноземельного элемента, численно равной 1/2 его моля на литр (1 °Ж = 1 мг-экв/л). Может это поможет прикинуть мои градусы к американским?

[Mihail___ 179]

Вы наверное заблуждаетесь с 10-15 американскими градусами в водопроводе г.Москва. Это была бы чрезвычайно мягкая вода, практически дистилированая, что само по себе не может соответствовать действительности. Да и преднастройка обратного осмоса на 20-25 американских градуса - это тоже невероятно. Зачем настраивать осмос под такую мягкую воду? Если Вы работаете с подобными установками то конечно должны были знать, что 1 американский градус жесткости это 0,02 ! градуса Российской жесткости.

Соответственно вода в Москве "очень жесткая" - 0,2 градуса! Да это самая, что ни наесть мягкая вода (норма по СанПиН - 7градусов) И осмосы преднастроены на 0,4-0,5 градуса жесткости, очень странно!

Возможно, я чего то не понимаю, прошу не судить строго, но факты упрямая вещь.

С уважением, Михаил.

[Bkas 259]

Вы наверное заблуждаетесь с 10-15 американскими градусами в водопроводе г.Москва. Это была бы чрезвычайно мягкая вода, практически дистилированая, что само по себе не может соответствовать действительности. Да и преднастройка обратного осмоса на 20-25 американских градуса - это тоже невероятно. Зачем настраивать осмос под такую мягкую воду? Если Вы работаете с подобными установками то конечно должны были знать, что 1 американский градус жесткости это 0,02 ! градуса Российской жесткости.

Соответственно вода в Москве "очень жесткая" - 0,2 градуса! Да это самая, что ни наесть мягкая вода (норма по СанПиН - 7градусов) И осмосы преднастроены на 0,4-0,5 градуса жесткости, очень странно!

Возможно, я чего то не понимаю, прошу не судить строго, но факты упрямая вещь.

С уважением, Михаил.

1. Я не заблуждаюсь по данному вопросу.

2. Я абсолютно никому не должен "знать" перевод градусов.

Я уже объяснял, что не намерен тратить время на перевод американских градусов ни в какие другие. Могу объяснить почему. "Американские градусы" придуманы так, что любой человек с любым образованием, или даже вовсе без него, потратив несколько долларов на тестовые полоски, потратив 10 минут на поиск формулы в Интернете, и еще 1 минуту на перемножение нескольких цифр на калькулляторе, может САМОСТОЯТЕЛЬНО рассчитать потребную ему производительность умягчителя. Наши градусы придуманы совсем по другому. И Ваш пример тому подтверждение. Вы уверенно пишите, что такое градус жесткости, но сами не в состоянии самостоятельно рассчитать размерность умягчителя. Потому что наши градусы "придуманы" для химиков с высшим образованием, а процедура расчета производительности умягчителя придумана для инженеров с высшим образованием. И что самое обидное, Вы не можете проверить правильность их расчетов. И, если это те самые специалисты Вам говорят, что 10 ам градусов это мягкая вода для автомойки, то лучше поищите других.

[Mihail___ 179]

1. Я не заблуждаюсь по данному вопросу.

2. Я абсолютно никому не должен "знать" перевод градусов.

Я уже объяснял, что не намерен тратить время на перевод американских градусов ни в какие другие. Могу объяснить почему. "Американские градусы" придуманы так, что любой человек с любым образованием, или даже вовсе без него, потратив несколько долларов на тестовые полоски, потратив 10 минут на поиск формулы в Интернете, и еще 1 минуту на перемножение нескольких цифр на калькулляторе, может САМОСТОЯТЕЛЬНО рассчитать потребную ему производительность умягчителя. Наши градусы придуманы совсем по другому. И Ваш пример тому подтверждение. Вы уверенно пишите, что такое градус жесткости, но сами не в состоянии самостоятельно рассчитать размерность умягчителя. Потому что наши градусы "придуманы" для химиков с высшим образованием, а процедура расчета производительности умягчителя придумана для инженеров с высшим образованием. И что самое обидное, Вы не можете проверить правильность их расчетов. И, если это те самые специалисты Вам говорят, что 10 ам градусов это мягкая вода для автомойки, то лучше поищите других.

Тестовые полоски и проводниковые приборы определения жесткости так же имеют размерность в Российских гр.ж.

Чем интересно расчет наших градусов отличается от американских, немецких... кроме коэффициента? В чем сложность то, если я умножением в одно действие переведу градусы наши в американские?! Для умножения на 50, вы считаете, необходимо иметь высшее образование или не просто высшее а высшее химическое?!! Да, я не могу самостоятельно подобрать оборудование, равно как не смог бы имея жесткость своей воды в американских градусах.

Я Вам говорю и любой лаборант Вам скажет, что вода с показателем жесткости 10 американских градусов, а это (10х0,02=0,2) 0,2 Российсих градуса - мягкая вода, не будете же Вы и с этим спорить!?

А что вы понимаете под словосочетанием "мягкая для автомойки"? С такой шкалой измерения не доводилось сталкиваться.