Сушка кузова воздуходувкой

[Mihail___ 179]

Вот такая

[mobiclean 4]

Апну. Реальные пользователи аэрогрелки 2.0 есть? Выбираю между ней и карфоном 

[gin101 0]

А вот кстати, вопрос - что важнее для воздуходувки объем воздуха или давление на выходе? Или все таки нужно искать оптимальные величины?

Посмотрел варианты промышленных воздуходувок - разнообразие поражает, производительность до 200000 куб.м. и перепадом давлений до 2000мбар.

[gin101 0]

Сушка, сушка - вот как сушить нужно)))))

 

[Mihail___ 179]

В 13.05.2017 в 15:43, gin101 сказал:

А вот кстати, вопрос - что важнее для воздуходувки объем воздуха или давление на выходе? Или все таки нужно искать оптимальные величины?

Посмотрел варианты промышленных воздуходувок - разнообразие поражает, производительность до 200000 куб.м. и перепадом давлений до 2000мбар.

Скорость потока важна.

Соответственно объем воздуха проходящего через канал в единицу времени. Чем он больше, при неизменном диаметре выпускного окна, тем больше скорость воздуха на выходе. Однако получить высокую скорость воздуха от того же канального вентилятора системы вентиляции не получится. Объем прокачиваемого им воздуха по трубопроводу диаметром, к примеру, пол метра и более - велик, но если мы кратно сузим диаметр с целью увеличения скорости потока нас ждет разочарование, давления, создаваемого этим вентилятором в канале нагнетания, естественно не хватит и производительность вентилятора тоже упадет кратно. 

[Mihail___ 179]

Ну что же товарищи, как и обещал, продолжил сборку "унитаза". На раме пока не монтировал, произвел запуск в тестовом режиме. Две турбины по 1800Вт. Присоединял шланг от  турбосушки.

 Коховскую сушку "рвет" как Тузик грелку)))),  поток ощутимо мощнее. Планирую два таких "унитаза" на один бокс, с каждой стороны машины. Размещать буду на внутренней стороне колонны, что бы вид не портить. На виду будут только пульты управления. 

Выхватил головняк там где и не ждал. Оригинальные шланги продаются длинной по 3.5м стоимость 8500р! Мне бы 4м и хватило на один бокс полностью, а тут получается абсурдная ситуация, нужно брать 2-а шланга и их стоимость будет в 4 раза больше стоимости двух установок (по два мотора в каждой)))! На Али так и не смог найти аналог. Пока процесс застопорился.

 

После монтажа на раме попробую видео отснять.

Продолжение следует....))

 

 

 

 

Изменено 3 Августа 2017 пользователем shmakich

[gin101 0]

24 минуты назад, Mihail___ сказал:

Скорость потока важна.

Соответственно объем воздуха проходящего через канал в единицу времени. Чем он больше, при неизменном диаметре выпускного окна, тем больше скорость воздуха на выходе. Однако получить высокую скорость воздуха от того же канального вентилятора системы вентиляции не получится. Объем прокачиваемого им воздуха по трубопроводу диаметром, к примеру, пол метра и более - велик, но если мы кратно сузим диаметр с целью увеличения скорости потока нас ждет разочарование, давления, создаваемого этим вентилятором в канале нагнетания, естественно не хватит и производительность вентилятора тоже упадет кратно. 

 

Я наверное не совсем понимаю в аэродинамике, но если допустим взять трубу, допустим диаметром полметра, согнуть ее буквой П, сделать три продольных сопла (два по бокам, один вверху), с одной стороны поставить нагнетатель допустим с параметрами: 

Значение давления до 2413 мбар

Расход до 43 200 73 440 м3/час

то сила воздушной струи будет в основном зависеть от размера сопел. Потом уже будет угол атаки, расстояние до поверхности и еще куча факторов. Но в целом можно же рассчитать установку, которая с гарантией будет сдувать все капли воды с поверхности?

[shmakich 281]

8 часов назад, Mihail___ сказал:

Ну что же товарищи, как и обещал, продолжил сборку "унитаза".

Продолжение хочется, задумывался над этим делом, но вот теперь вижу, что вполне можно делать. Ручные собакосушки не хочу, а стационарное бы залепил.

Меня длина труб только напрягает, если поставить в тёмной комнатке и пройти канашкой до поста, потянет или как?

На счёт гибкого шланга, не помню писал уже или нет, если шланг такой же как от пылесоса, то у нас, продаются метражом для пылесосов портотехника и мираж, там же, где и эти пылесосы.

[mobiclean 4]

11 часов назад, Mihail___ сказал:

Ну что же товарищи, как и обещал, продолжил сборку "унитаза".

Идея отличная. 

Вопрос 1 - Где покупал турбины?

Вопрос 2 - А нет переходника Y из таких труб? Мне кажется поток от ответвления бьет в стенку и там часть скорости теряется

Вопрос 3 Всем - Так все же, кто-то пользовался какой-либо из моделей автофена?

 

Шланги эти не подойдут? http://aquapulse.biz/catalog/gofrirovannye/symmer

Внутри гладкие, снаружи гофра

Изменено 18 Мая 2017 пользователем mobiclean

[savatage 201]

На автоматических мойках сушка из улиток.

Михаил хорошая тема.Полностью безконтактно сушить.

[Mihail___ 179]

17 часов назад, gin101 сказал:

 

Я наверное не совсем понимаю в аэродинамике, но ......

А я в ней совсем не понимаю))) Будем как глухой со слепым)

[Mihail___ 179]

8 часов назад, shmakich сказал:

Продолжение хочется, задумывался над этим делом, но вот теперь вижу, что вполне можно делать. Ручные собакосушки не хочу, а стационарное бы залепил.

Меня длина труб только напрягает, если поставить в тёмной комнатке и пройти канашкой до поста, потянет или как?

На счёт гибкого шланга, не помню писал уже или нет, если шланг такой же как от пылесоса, то у нас, продаются метражом для пылесосов портотехника и мираж, там же, где и эти пылесосы.

От пылесоса совсем не вариант, проверял уже на Коховской сушке, брал шланг пылесосный и приматывал к ней вместо штатного, с той же насадкой поток ощутимо хуже, если увеличить длину, совсем будет печаль.

Тоже хотел в техническом помещении эти "унитазы" ставить, не сторонник загромождать боксы, тем более, что они у меня и так маленькие, но боюсь потери будут критичными. Жаль рассчитать потери тут у нас не кому.

А покупать десяток метров трубы, ради эксперимента, не очень хочется. Но я буду рассматиривать и этот вариант, очень заманчиво. Может на форум к физикам постучаться?

[Mihail___ 179]

8 часов назад, mobiclean сказал:

Идея отличная. 

Вопрос 1 - Где покупал турбины?

Вопрос 2 - А нет переходника Y из таких труб? Мне кажется поток от ответвления бьет в стенку и там часть скорости теряется

Вопрос 3 Всем - Так все же, кто-то пользовался какой-либо из моделей автофена?

 

Шланги эти не подойдут? http://aquapulse.biz/catalog/gofrirovannye/symmer

Внутри гладкие, снаружи гофра

1. В магазине хозтоваров 1500р./шт.

2. Переходника Y  не нашел только такие были, не думаю, что там произойдет потеря скорости, направления потоков почти совпадают. 

За ссыль огромное спасибо, попробую найти у нас такие, пощупать надо сперва.

[ёжЪ 178]

Михаил молодец! А не пробовал поставить турбины в ряд, друг за другом?

[Mihail___ 179]

1 час назад, ёжЪ сказал:

Михаил молодец! А не пробовал поставить турбины в ряд, друг за другом?

Ты издеваешься опять?  Вроде сейчас повода не давал, за исключением принадлежности используемых материалов к канализационным системам.

Я что так похож на идиота?

Изменено 18 Мая 2017 пользователем Mihail___

[shmakich 281]

13 часов назад, Mihail___ сказал:

Тоже хотел в техническом помещении эти "унитазы" ставить, не сторонник загромождать боксы, тем более, что они у меня и так маленькие, но боюсь потери будут критичными. Жаль рассчитать потери тут у нас не кому.

А покупать десяток метров трубы, ради эксперимента, не очень хочется. Но я буду рассматиривать и этот вариант, очень заманчиво. Может на форум к физикам постучаться?

И где эта приблуда будет стоять тогда? Только что пришла мысль в голову, а может надо пылесос наиборот запустить, тогда вроде культурно, одним пылесосом сдул снаружи, другим внутри.

Эта вечная проблема размещения оборудования, у меня и так все пылесосы постоянно водой заливают.

Физики не помогут, теоретики елыпалы, только эксперимент с трубами, но у меня надежды совсем мало, что две турбинки протащат необходимый поток через 10-20 метров канашки. Но мыслишку ты подкинул хорошую, можно поэкспериментировать, например с приточной вентиляцией, там канальный вентилятор стоит с большими лопастями и по мощности и по стоимости такойже как две турбины, но поток воздуха создаётся больше.

[ёжЪ 178]

8 часов назад, Mihail___ сказал:

Ты издеваешься опять?  Вроде сейчас повода не давал, за исключением принадлежности используемых материалов к канализационным системам.

Я что так похож на идиота?

Почему сразу издеваешься?)) у американцев есть турбосушка, в которой две турбины друг за другом стоят

[shmakich 281]

56 минут назад, ёжЪ сказал:

Почему сразу издеваешься?)) у американцев есть турбосушка, в которой две турбины друг за другом стоят

Не реально на коленке собрать и ничего не понимая в аэродинамике. Если просто поставить две турбины, то вторая будет давать сопротивление потоку первой, у америкосов, походу, двухступенчатый компрессор реализован, первая турбина разгоняет на одну скорость поток, а вторая разгоняет его еще сильнее.

[Mihail___ 179]

2 часа назад, shmakich сказал:

И где эта приблуда будет стоять тогда? Только что пришла мысль в голову, а может надо пылесос наиборот запустить, тогда вроде культурно, одним пылесосом сдул снаружи, другим внутри.

Эта вечная проблема размещения оборудования, у меня и так все пылесосы постоянно водой заливают.

Физики не помогут, теоретики елыпалы, только эксперимент с трубами, но у меня надежды совсем мало, что две турбинки протащат необходимый поток через 10-20 метров канашки. Но мыслишку ты подкинул хорошую, можно поэкспериментировать, например с приточной вентиляцией, там канальный вентилятор стоит с большими лопастями и по мощности и по стоимости такойже как две турбины, но поток воздуха создаётся больше.

Сейчас на мойке. В боксах ставить точно не буду, это колхоз, только пульты управления! Хороший заход у меня получается по потолку в тех помещение, где можно установить эти воздуходувки и плавный заход трубы получится без резких изгибов. Пока в планах переоборудовать один бокс, ближний к техническому помещению и закрыть его для свободного посещения, только запись от двухфазки, бесконтактной сушки и пр..... по высокой цене. Делать из пылесоса тоже не хочу, опять загромождение боксов + катание этой бандуры вокруг машины, провода= жди беды)).

А какие у вас вентиляторы на приток? У меня канальные по 650 Вт, явно маловато. Да и давление воздуха они достаточное не создадут, объем - да, давление - нет. А оно как раз нам нужно, что бы протолкнуть большой объем воздуха, через сравнительно маленькое отверстие насадки в единицу времени. Хотя могу ошибаться, всё ИМХО.

Изменено 19 Мая 2017 пользователем Mihail___

[Mihail___ 179]

2 часа назад, ёжЪ сказал:

Почему сразу издеваешься?)) у американцев есть турбосушка, в которой две турбины друг за другом стоят

Думаю это две турбины разной производительности, надо делать расчет. Две одинаковые ставит смысла нет.

[Mihail___ 179]

А вообще мысль с мощной вентиляционной турбиной интересна, можно одной турбиной заход сразу на пару боксов сделать, да и ресурс у него будет явно больше. 

[ёжЪ 178]

24 минуты назад, shmakich сказал:

Не реально на коленке собрать и ничего не понимая в аэродинамике. Если просто поставить две турбины, то вторая будет давать сопротивление потоку первой, у америкосов, походу, двухступенчатый компрессор реализован, первая турбина разгоняет на одну скорость поток, а вторая разгоняет его еще сильнее.

Вполне возможно, что так и есть, в подробности не вникал))

[savatage 201]

У себя на мсо на каждом боксе повесил Волкано мини.Дует на крышу.

Есть Vr-1 Vr-2 Vr-3.

Щели зеркала-воздух или листодувка.

[Mihail___ 179]

2 часа назад, savatage сказал:

У себя на мсо на каждом боксе повесил Волкано мини.Дует на крышу.

Есть Vr-1 Vr-2 Vr-3.

Щели зеркала-воздух или листодувка.

Серег, волькано высушит испарением, это уже из другой области. Листодувка тоже вариант, если немного переделать. 

[Mihail___ 179]

Буду делать подачу из технички, вот и проверим, что будет с силой потока воздуха.

Изменено 19 Мая 2017 пользователем Mihail___