Роман Королёв

pH, что это такое и с чем его едят....

103 posts in this topic

1 час назад, Bkas сказал:

Читал. Вам, как человеку новому здесь, поясню: цитатой называется то, что Вы поставили не внутри своего комента, а непосредственно перед ним.

 

 

Это я вижу. Особенно, насчет "насколько разведен шампунь". Измерить "без приборов" ... плотномером?:) Это такая фигура речи? Я меряю титрованием. Полагаю, что это меньше "прибор", чем плотномер.

Ну Вы даете? Вы меряете титрированием насколько разбавлен шампунь( а именно об этом речь)? Да вы разбавите его в  два, десять раз  и ничего не изменится при титрировании. Потому что РН это степень концентрации ионов Н+ взятая со знаком "-" по натуральному основанию. А цепляться к словам что плотномер прибор или инструмент просто мелко.Главное я имел ввиду и вы это прекрасно понимаете, что это можно сделать оперативно за 10 с  на мойке. По существу вопроса, что Вы можете добавить  либо возразить?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, mera55 сказал:

По существу вопроса, что Вы можете добавить  либо возразить?

Возражать не вижу смысла, потому что Вы вклинились в конкретную тему с идеями, которые в ней, в этой теме, не обсуждаются. В то же время, то, что здесь обсуждается, Вы прочитать не соизволили. Ваше внимание на это уже обратили. А вот добавить, как раз добавлю к тому, что сказал cohiba, прочитайте не только название темы, но и три странички того, о чем тут шла речь.Что следует титровать, я подробно расписал 27.05.2010 парой страниц выше. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, mera55 сказал:

... А цепляться к словам что плотномер прибор или инструмент просто мелко.

 

Я не мелочусь. Вы спороли херню, но связываться не хотелось, поэтому поначалу ограничился небольшим замечанием. Если Вы этого не поняли, теперь приходится называть вещи своими именами.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bkas сказал:

 

Я не мелочусь. Вы спороли херню,

Опять оскорбления вместо возражений по существу. И единственный упрек, что я не стал комментировать ваши кока-колу, Щелочность, титрирования(есть приборы за 2-е тыс, которые измеряют  на порядок точней). А тема  была не как измерить PH, а " PH что это такое и с чем ее едят"  ( т.е. ответить на практические вопросы:что это такое и как его измерить, как она влияет на качество шампуня и шкуру АВТО после мойки, далее как определить разбавлен шампунь или нет, если не через РН, то как....) Если опять ругань, то без ответа 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, mera55 сказал:

Опять оскорбления вместо возражений по существу.

 

Если по существу, то вы спороли две херни сразу:

Популярно и коротко:Насколько разведен шампунь можно определить без приборов только плотномером.

 

Номер 1: "только". Номер 2: "плотномером".

 

В отрасли моющей автохимии, как и в любой другой, есть мировые лидеры. Каждый из них снабжает своих потребителей средствами контроля разведения. И это всегда титрование щелочности. То есть, НЕ "плотномер", и, тем более, НЕ "только".

 

Если у Вас есть собственные "ноу-хау в различных сферах" и по вопросам "организации и развития производства", то начните с нуля собственную тему, и там объясняйте, что эти мировые лидеры, вообще ничего не понимают в "жирных концах" и измерениях концентраций.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честно говоря, ни разу не видел на мойках людей с прибором сложнее ареометра. Разбавляют все на глаз, по рекомендациям производителя. От слова титр падают в обморок

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотря что понимать под определением "мойка"

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На многих мойках даже мерный стакан-обрезанная полторашка, вот как бывает

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Bkas сказал:

 

Если по существу, то вы спороли две херни сразу:

 

Номер 1: "только". Номер 2: "плотномером".

 

В отрасли моющей автохимии, как и в любой другой, есть мировые лидеры. Каждый из них снабжает своих потребителей средствами контроля разведения. И это всегда титрование щелочности. То есть, НЕ "плотномер", и, тем более, НЕ "только".

 

Если у Вас есть собственные "ноу-хау в различных сферах" и по вопросам "организации и развития производства", то начните с нуля собственную тему, и там объясняйте, что эти мировые лидеры, вообще ничего не понимают в "жирных концах" и измерениях концентраций.

 

Так все таки Вы не отрицаете что замерами плотности сам владелец автомойки быстро и точно может уличить в разведении даже на четверть?Да и как это можно отрицать, если это общеизвестно и используется повсеместно , т.к. плотность Б.К.шампуня от 1,15..1,25.Ничего своего в этом утверждении нет

 Значит  пункт 1 "Плотномер". Отпадает и это не " херня".

Пункт  2 "Только"

1.С какой точностью Вы определите разведение  титрированием переносным средством на автомойке и доступны ли они автомойкам по цене и регионам(не в лаборатории)?

2. Плотномер общедоступен, понятен и измерит разведение даже на четверть.

3." Жирный конец" это сленг химиков- это фрагмент молекулы  жирных кислот, которая при реакции со щелочью образует ПАВ.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Больше отвечать я не буду, т.к. Вы упорно оскорбляете,цепляетесь к мелочам, отрицаете общеизвестные методы и  несете не конкретику.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, РомариоРНД сказал:

Честно говоря, ни разу не видел на мойках людей с прибором сложнее ареометра. Разбавляют все на глаз, по рекомендациям производителя. От слова титр падают в обморок

Правильно ареометр измеряет плотность раствора, а плотномер плотность грунта,в спешке вставил, но смысл понятен.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, mera55 сказал:

, т.к. плотность Б.К.шампуня от 1,15..1,25.Ничего своего в этом утверждении нет

 

Вам разжевать, а потом еще и блендером взбить? Ваше "своё" собственное заключается в абсолютно безапелляционном заявлении, что кроме "плотномера" с его точностью +/- 25% не существует другого способа. Это и есть херня. Существует, причем, в двадцать пять раз точнее. Титрование дает точность 1%. Хотите провести анализ сравнительной стоимости ареометра и пробирки с пипеткой - пожалуйста, мешать Вам не буду. Только не выдергивайте мои сообщения шестилетней давности, чтобы с умным видом там что-то поправлять. Было бы неправильно, я сам бы уже поправил.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, cohiba сказал:

На многих мойках даже мерный стакан-обрезанная полторашка, вот как бывает

 

Любителям домашних аквариумов не в лом покупать пробирки, а "профессионалы" автомоечной отрасли "падают в обморок". Да, согласен, пока чаще всего, так и есть. Чужие машины, это не свои рыбки. Но так быть не должно. Тогда же, 5 - 7 лет назад я писал про водоподготовку и умягчители. Тоже говорили, типа я с луны свалился. А прошло время, и теперь споры идут не о том, надо или не надо это на мойке, а о том, не надо ли кроме приготовления растворов еще и смывать умягченной водой.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, mera55 сказал:

Так все таки Вы не отрицаете что замерами плотности сам владелец автомойки быстро и точно может уличить в разведении даже на четверть?Да и как это можно отрицать, если это общеизвестно и используется повсеместно , т.к. плотность Б.К.шампуня от 1,15..1,25.Ничего своего в этом утверждении нет

 Значит  пункт 1 "Плотномер". Отпадает и это не " херня".

Пункт  2 "Только"

1.С какой точностью Вы определите разведение  титрированием переносным средством на автомойке и доступны ли они автомойкам по цене и регионам(не в лаборатории)?

2. Плотномер общедоступен, понятен и измерит разведение даже на четверть.

3." Жирный конец" это сленг химиков- это фрагмент молекулы  жирных кислот, которая при реакции со щелочью образует ПАВ.

Жирные концы-сленг каких химиков? жирных?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рассказать откуда произошло понятие "жирное?"

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятие ЖИР это синоним понятия ДОБРО. Отсюда и имена старославянские, например Доброжир. Мы всё всё про это знаем! :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Bkas сказал:

 

Вам разжевать, а потом еще и блендером взбить? Ваше "своё" собственное заключается в абсолютно безапелляционном заявлении, что кроме "плотномера" с его точностью +/- 25% не существует другого способа. Это и есть херня. Существует, причем, в двадцать пять раз точнее. Титрование дает точность 1%. Хотите провести анализ сравнительной стоимости ареометра и пробирки с пипеткой - пожалуйста, мешать Вам не буду. Только не выдергивайте мои сообщения шестилетней давности, чтобы с умным видом там что-то поправлять. Было бы неправильно, я сам бы уже поправил.

Несете бред и оскорбления "Пепси". Больше не отвечаю и не общаюсь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, cohiba сказал:

Жирные концы-сленг каких химиков? жирных?

Жир в общем понимании это и есть конгломерат жирных кислот.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жир-это  соединение веществ, имеющих спиртовую группу (отсюда его называют жирным спиртом) и кислотой (жирной кислотой) посредством образования сложноэфирной связи. Говоря проще, жир-это сложный эфир. Из кислот и соединений вроде глицерина (тогда мы говорим о липидах), а также других гликолях. Это в двух словах, не говоря о других классах жироподобных веществ.

Жир-это в общем понимании конгломерат жира, а не жирных кислот. Читайте правильные книжки. Мир вам!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, cohiba сказал:

Рассказать откуда произошло понятие "жирное?"

Долго думал и выдал.(себя конечно). Ну еще, что нибудь из детского сада, давай типа бяка, сам дурак, либо тоже самое но уже по взрослому руганись в эфире....Повесели

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

mera55, в теме про дозатрон на этой неделе модератору уже пришлось останавливать "деструктивное" обсуждение. Обратите внимание на то, что из сегодняшних участников "обсуждения" кроме вас там никого не было. Вы со  всеми намерены конфликтовать?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, mera55 said:

Долго думал и выдал.(себя конечно). Ну еще, что нибудь из детского сада, давай типа бяка, сам дурак, либо тоже самое но уже по взрослому руганись в эфире....Повесели

Кохиба уважаемый тут человек, не надо тут разжигать. А то ведь вам тут могут лицо обгрызть. :) Люди то все разные. Мне вот лично пифигу, я все равно не понимаю ничего из того что тут понаписано. И ничего, обхожусь. Выходит, чтобы мыть машины, эта информация лишняя, не нужная. Но это мне пофигу, а ваще, тут за такие дела санкции могут быть применены и прочие анальные кары.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И в той теме та же самая история. Взял полуторагодовалый пост Шмакича, и давай нести пургу про свой "профессионализм". Год учился дозатрону:D Шмакич его уже юзал, а этот начал учиться. Теперь выучился. А плотномеру, судя по всему, 6 лет учился.

Edited by Bkas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, коллеги!

Теперь уже в ЭТОЙ теме... Предлагаю прекратить абсолютно деструктивный диспут.

 

mera55! Персонально к вам!

Прекратите вытаскивать "мёртвые" темы и потом, когда вопрос уже давным давно решён, предлагать "свои идеи".

Хотите с кем-то подискутировать? В личке пожалуйста!!!

 

Модератор!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now