Помогите с химиеей

[ёжЪ 178]

  Bkas писал(а):

Ёжь, если в 3 фазы работать, эта нана во второй фазе зачем-нибудь нужна? Не пробовали мочалить любой простой шампунь? А потом хорошим воском.

Пробовал, но результат не тот.

По своей сути, коховский нано кристалл и фраберовский б6, не совсем шампунь. Вернее совсем не шампунь Вот сейчас под рукой фрабер. Берем, читаем "пенный полироль с эффектом суперблеска и защиты". Про шампунь ни слова. В принципе, после него можно и не восковать. У него свой гидрофобный эффект на порядок выше, чем у многих восков

[ёжЪ 178]

  savatage писал(а):

+100

Или нано или воск.

Нано+нано воск еще лучше

[ёжЪ 178]

  Bkas писал(а):

Ёжь, если в 3 фазы работать, эта нана во второй фазе зачем-нибудь нужна? Не пробовали мочалить любой простой шампунь? А потом хорошим воском.

А ещё лучше, второй фазой помочалить обычным шампунем, обезжирить, и накидать глейз, пару слоёв силанта и закрыть это все очень хорошим твердым воском. Но это уже совсем другие деньги и человекочасы

[savatage 202]

  ёжЪ писал(а):

Пробовал, но результат не тот.

По своей сути, коховский нано кристалл и фраберовский б6, не совсем шампунь. Вернее совсем не шампунь Вот сейчас под рукой фрабер. Берем, читаем "пенный полироль с эффектом суперблеска и защиты". Про шампунь ни слова. В принципе, после него можно и не восковать. У него свой гидрофобный эффект на порядок выше, чем у многих восков

Планирую кроме базовой мойки сделать более дорогие сигменты.

Кох и фрабер нет.Если только через транспортную.

У граса же есть более дорогие предложения?

Я понимаю что ты грас не любишь,но как мне быть?

[savatage 202]

  ёжЪ писал(а):

А ещё лучше, второй фазой помочалить обычным шампунем, обезжирить, и накидать глейз, пару слоёв силанта и закрыть это все очень хорошим твердым воском. Но это уже совсем другие деньги и человекочасы

Обезжирка у вас идет?

У нас машины в цементном налете.Услуга пользуется спросом.

[ёжЪ 178]

  savatage писал(а):

Планирую кроме базовой мойки сделать более дорогие сигменты.

Кох и фрабер нет.Если только через транспортную.

У граса же есть более дорогие предложения?

Я понимаю что ты грас не любишь,но как мне быть?

Сергей, а ты посмотри какое разведение у Фрабера и Коха

Твин Вакс - 4-6мл на машину

Нано Мейджик, если не ошибаюсь, 10-50мл на машину

Б6 - около 30мл на машину

Посчитай, на сколько машин тебе хватит одной канистры, и сколько ты на эти же деньги намоешь Грассом

[ёжЪ 178]

  savatage писал(а):

Обезжирка у вас идет?

У нас машины в цементном налете.Услуга пользуется спросом.

Идет, но цемент лучше смавать кислотой

[Bkas 260]

  ёжЪ писал(а):

Пробовал, но результат не тот.

По своей сути, коховский нано кристалл и фраберовский б6, не совсем шампунь. Вернее совсем не шампунь Вот сейчас под рукой фрабер. Берем, читаем "пенный полироль с эффектом суперблеска и защиты". Про шампунь ни слова. В принципе, после него можно и не восковать. У него свой гидрофобный эффект на порядок выше, чем у многих восков

Вот это я и хочу понять - пенная полироль, по любому уже содержит воск, раз она полироль, и помочалить её для пущего эффекта, конечно, не помешает. Но ведь нано-мойка себя позиционирует как мойка неагрессивным бесконтактом. Это, безусловно, хорошая идея. И то, что остается после мягкого бесконтакта надо убрать губкой. Согласен. Но стирать грязь, пусть даже уже без песка, полиролью, как-то не совсем правильно, если это "самая правильная" мойка. Поэтому мне видится логичным применять во второй фазе ручной шампунь. И если третьей фазы не будет, то шампунь и воск два в одном. А если будет третья фаза, то хороший шампунь, потом хороший воск. Каждый делает своё дело.

[savatage 202]

  ёжЪ писал(а):

Идет, но цемент лучше смавать кислотой

Для обезжирки что используешь?

Для удаления цементного налета берем средство.Уксус помогает,но им не солидно.

[Bkas 260]

Или Вы от второй и третьей фазы хотите максимум блеска, а на первую подбираете бесконтакт по-ядренее?

[ёжЪ 178]

  Bkas писал(а):

Или Вы от второй и третьей фазы хотите максимум блеска, а на первую подбираете бесконтакт по-ядренее?

Пробовал и такой вариант, но результат себя не оправдал

Как ни крути, но бесконтакт на все 100% не смывается и видимо по этой причине, эффективность от второй фазы падает

[ёжЪ 178]

  Bkas писал(а):

Вот это я и хочу понять - пенная полироль, по любому уже содержит воск, раз она полироль, и помочалить её для пущего эффекта, конечно, не помешает. Но ведь нано-мойка себя позиционирует как мойка неагрессивным бесконтактом. Это, безусловно, хорошая идея. И то, что остается после мягкого бесконтакта надо убрать губкой. Согласен. Но стирать грязь, пусть даже уже без песка, полиролью, как-то не совсем правильно, если это "самая правильная" мойка. Поэтому мне видится логичным применять во второй фазе ручной шампунь. И если третьей фазы не будет, то шампунь и воск два в одном. А если будет третья фаза, то хороший шампунь, потом хороший воск. Каждый делает своё дело.

По большому счету, хороших шампуней в продаже очень мало. Из того,что есть у поставщиков и в магазинах, очень малую часть можно назвать хорошими. И то с натяжкой Из опробованных, лидирует бытовой американец Амвей

[Bkas 260]

  ёжЪ писал(а):

Пробовал и такой вариант, но результат себя не оправдал

Как ни крути, но бесконтакт на все 100% не смывается и видимо по этой причине, эффективность от второй фазы падает

Выходит, у второй фазы кондиционирующего эффекта не предусмотрено?

[ёжЪ 178]

  savatage писал(а):

Для обезжирки что используешь?

Для удаления цементного налета берем средство.Уксус помогает,но им не солидно.

Для стандартной Клинол

Для защиток изоприловый спирт

[ёжЪ 178]

  Bkas писал(а):

Выходит, у второй фазы кондиционирующего эффекта не предусмотрено?

Скорее он не расчитан именно на ядреные бесконтакты. Можно подкорректировать повышением концентрации второй фазы, но не рентабельно

[savatage 202]

  ёжЪ писал(а):

Для стандартной Клинол

Для защиток изоприловый спирт

Павел подробней.Я в технологии как ты не волоку.Процесс вижу со стороны.

Стандартной Клинол это обезжиривание?

А защитка это что?

[ёжЪ 178]

  ёжЪ писал(а):

Скорее он не расчитан именно на ядреные бесконтакты. Можно подкорректировать повышением концентрации второй фазы, но не рентабельно

Кстати, у итальянца кондиционирующий эффект сильнее, чем у немца и с в меру ядреными бесконтактами лучше дружит.

[Bkas 260]

  ёжЪ писал(а):

По большому счету, хороших шампуней в продаже очень мало. Из того,что есть у поставщиков и в магазинах, очень малую часть можно назвать хорошими. И то с натяжкой Из опробованных, лидирует бытовой американец Амвей

По каким параметрам выбираете ручные шампуни? Чем хороший шампунь лучше плохого при работе губкой?

[savatage 202]

  ёжЪ писал(а):

Нано+нано воск еще лучше

Мы используем воск,тефлон,нано пену.

Что нибудь пропустил?

Упоминалось про воздуходувку?Используешь?

Вы меня с Максом запутали.

[ёжЪ 178]

  savatage писал(а):

Павел подробней.Я в технологии как ты не волоку.Процесс вижу со стороны.

Стандартной Клинол это обезжиривание?

А защитка это что?

Все верно, стандартная это как в Питере.

Защитки это защитные покрытия (силанты, твердые воски, жидкие стекла и прочее)

[Bkas 260]

  ёжЪ писал(а):

Кстати, у итальянца кондиционирующий эффект сильнее, чем у немца и с в меру ядреными бесконтактами лучше дружит.

Может быть, у Фрабера 2-ая фаза это кондиционер с воском, а у немцев 2-ая фаза это шампунь с воском. По идее, и то и другое имеет право на жизнь.

[savatage 202]

  ёжЪ писал(а):

Все верно, стандартная это как в Питере.

  Цитата

Хорошо пользуется спросом?Придает блеск?

Защитки это защитные покрытия (силанты, твердые воски, жидкие стекла и прочее)

Изопропил спиртом перед защитками обрабатываешь?

Блин у нас такого нет.На форуме где обсуждалось?

[savatage 202]

  wildcat писал(а):

Car-Care.ru детейлинг-клуб, там много чего есть почитать

Спасибо.Посмотрю.

[ёжЪ 178]

  Bkas писал(а):

По каким параметрам выбираете ручные шампуни? Чем хороший шампунь лучше плохого при работе губкой?

Пенообразование, стабильность пены, моющие и обезжиривающие способности. Этим они и отличаются

  Bkas писал(а):

Может быть, у Фрабера 2-ая фаза это кондиционер с воском, а у немцев 2-ая фаза это шампунь с воском. По идее, и то и другое имеет право на жизнь.

Фрабер, судя по цифре, 6-ая фаза. Изначально он разрабатывался для автоматических моек

[ёжЪ 178]

  savatage писал(а):

Спасибо.Посмотрю.

Там где-то есть статья Макса, где расписано, что такое глэйзы, силанты, воски. Для чего они нужны и с чем их едят