Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 1 минуту назад, Senior lecturer сказал: Ну мы же сравниваем концентрацию действующего вещества для одного и того же автомобиля, а не 100 гр на джип после покатушек и те же 100 гр на матиз в пыли. Давайте ещё раз. Вы считаете, стакан химии разведённый в литре воды моет также как стакан химии разведённый в тонне воды? 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 4 минуты назад, apolonold сказал: количество химии в минуту, качество воды и температура, п количество воды не имеет значения. Наверное да. При условии схожего времени нанесения данного раствора (0,7...1,4 мин). Не зря ведь на канистрах пишут рекомендуемый расход в граммах на один авто. Да, там пишут и концентрацию для разных способов нанесения, но это больше технологический параметр - как настроить дозатрон, или в каком соотношении налить в пеноген. 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 1 минуту назад, Senior lecturer сказал: Ну так может в этом и есть дело??? Её создавали с такими свойствами - она не должна пенится. "Не положили" какого-то вещества, образующего пену (Роман Вам более популярно пояснит). А ПАВы могут быть одинаковыми. А Вы ждёте от неё пену. Здесь по-моему Ромарио писал за эту химию , что есть два вида пав, катионные, анионные, что якобы как раз те концентраты что лучше моют, они как раз Хренова пенятся. 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 1 минуту назад, apolonold сказал: Здесь по-моему Ромарио писал за эту химию , что есть два вида пав, катионные, анионные, что якобы как раз те концентраты что лучше моют, они как раз Хренова пенятся. И наверное поэтому в них добавляют пеннобразователи, что, однако, увеличивает стоимость химии. 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 1 минуту назад, Senior lecturer сказал: Наверное да. При условии схожего времени нанесения данного раствора (0,7...1,4 мин). Не зря ведь на канистрах пишут рекомендуемый расход в граммах на один авто. Да, там пишут и концентрацию для разных способов нанесения, но это больше технологический параметр - как настроить дозатрон, или в каком соотношении налить в пеноген. Вы же сами говорите что чем больше химии подать в минуту тем лучше моет. Неужто вы думаете что дело как раз таки в количестве а не в концентрации 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 2 минуты назад, Senior lecturer сказал: И наверное поэтому в них добавляют пеннобразователи, что, однако, увеличивает стоимость химии. Я не в курсе чё там добавляют. Я поделился опытом своим и нескольких товарищей. А вы пообщайтесь не сомной я не хрена не знаю, спросите знакомого химика , он вам лучше расскажет что важнее концентрация или объемы. Или на тематическом форуме..не исключено что для вас будет открытие. 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 (изменено) · Жалоба 9 минут назад, apolonold сказал: не исключено что для вас будет открытие. Возможно... Тогда получится, что пена на воздухе автоматически лучше пены на таблетке - там воды в 2...2,5 раза меньше... Но такого на собственном опыте я не заметил. Изменено 2 Декабря 2020 пользователем Senior lecturer 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба Только что, Senior lecturer сказал: Возможно... Тогда получится, что пена на воздухе автоматически лучше пены на таблетке - там воды в 2...2,5 раза меньше... Так про это тут уже несколько очевидцев писали, и оба попробовав пену на воздухе пытаются повторить результат .. один увеличил концентрацию поменяв таблетку на эмульсию, а второй ищет рецепт волшебной химии, которого скорее всего нет. 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 (изменено) · Жалоба 3 минуты назад, apolonold сказал: Так про это тут уже несколько очевидцев писали, и оба попробовав пену на воздухе пытаются повторить результат .. один увеличил концентрацию поменяв таблетку на эмульсию, а второй ищет рецепт волшебной химии, которого скорее всего нет. Здесь сравнения некорректные - нет вообще никаких исходных данных. А я имею возможность сравнивать разные технологии при схожей воде и химии одного производителя. Изменено 2 Декабря 2020 пользователем Senior lecturer 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба Ваш опыт важен для форума. Вы мне много помогли советами. Так что если вы не заметили разницы...может ее и нет. Может что-то не так пошло, может при подаче химии с воздухом хозяин мойки и количество химии сократил. Или вы про свой объект говорите? 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба Про свой - на одной мойке таблетка, на другой - воздух 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 1 минуту назад, Senior lecturer сказал: Здесь сравнения некорректные - нет вообще никаких исходных данных. А я имею возможность сравнивать разные технологии при схожей воде и химии одного производителя. В общем я не знаю. Если на воздушной пене хозяин с водой сокращает и подачу химии то конечно результат лучше не будет, если химии льет столько же как и на таблеточном варианте, но при меньшем количестве воды, тогда результат однозначно будет мощьнее 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 2 минуты назад, Senior lecturer сказал: Про свой - на одной мойке таблетка, на другой - воздух Вы льёте одинаковое количество химии, но воды на воздушной в два раза меньше? 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба Да 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 2 минуты назад, apolonold сказал: Если на воздушной пене хозяин с водой сокращает и подачу химии то конечно результат лучше не будет, если химии льет столько же как и на таблеточном варианте, но при меньшем количестве воды, тогда результат однозначно будет мощьнее По этой логике эмульсия, где почти нет воды должна быть ваааще агонь. Но я такого не заметил. Но и грязь только начинается, ещё не успел по-серьёзному потестить... 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба Только что, Senior lecturer сказал: Да М...ладно, раз вы утверждаете. Но в любом случае присмотритесь ещё. 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 2 минуты назад, apolonold сказал: в два раза меньше? В 3,5 раза, если быть точнее 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 1 минуту назад, Senior lecturer сказал: По этой логике эмульсия, где почти нет воды должна быть ваааще агонь. Но я такого не заметил. Но и грязь только начинается, ещё не успел по-серьёзному потестить... Да, именно по этому правилу она должна быть огонь, а точнее это будет наибольший моющий эффект. 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 1 минуту назад, Senior lecturer сказал: В 3,5 раза, если быть точнее Это что, три литра воды в минуту? 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 (изменено) · Жалоба 3...5. Надо смотреть настройки и более точно посчитать... Изменено 2 Декабря 2020 пользователем Senior lecturer 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 2 Декабря 2020 · Жалоба 12 часов назад, РомариоРНД сказал: любые, которые способны быстро растворять пленку, диоксан, например. Экспериментировать не рекомендую. А в каком автошампуне он есть? 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 3 Декабря 2020 (изменено) · Жалоба Аполлон Игорь к Вашему спору про пену на таблетке или воздухе. На ручной используется эмульсия, это просто бк с водой. Химия с воздухом. Химия вспененная с таблеткой. Как будто лучше моет эмульсия.она самая экономная получается. Но я добавил на ручной еще пену на таблетке, потому как клиенты говорят что вы экономите на нас поливаете кузов водичкой и не тратите на нас химию. (Так и говорят) Я не делал на мсо химию с воздухом,но по аналогии с ручной предположу что она визуально красивая но моет не лучше чем пена на таблетке . Пена с воздухом более экономная .Тот же визуальный эффект при меньшем расходе бк. Имхо Изменено 3 Декабря 2020 пользователем savatage 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 3 Декабря 2020 · Жалоба Сергей, да мы не спорим, мы обсуждаем. Потому как такая тема, действительно, раньше не всплывала и лично я не задумывался об этом (мне казалось всё очевидным). И главным вопросом стал не визуальный эффект, а эффект качества. Представим ситуацию - нужно отмыть грязный автомобиль. Имеем 100 мл шампуня. Три способа нанесения: 1. Эмульсия 2. Пена на таблетке (воды 10л) 3. Пена на воздухе (воды 5 л). Будет ли разница в результате? Ещё раз повторюсь, визуальный эффект отбросим, с ним всё понятно. 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 3 Декабря 2020 · Жалоба 32 минуты назад, savatage сказал: Пена с воздухом более экономная .Тот же визуальный эффект при меньшем расходе бк. На самом деле спорный вопрос. При условии оценки расхода бк в рублях, а не в мл. 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
Опубликовано 3 Декабря 2020 (изменено) · Жалоба 35 минут назад, Senior lecturer сказал: .... Представим ситуацию - нужно отмыть грязный автомобиль. Имеем 100 мл шампуня. Три способа нанесения: 1. Эмульсия 2. Пена на таблетке (воды 10л) 3. Пена на воздухе (воды 5 л). Будет ли разница в результате? Ещё раз повторюсь, визуальный эффект отбросим, с ним всё понятно. Я выше писал. На ручной лучше работает эмульсия. На мсо в начале сделал эмульсию.Сразу же переделал на таблетку. Клиенты желают шоу. Мне кажется лучше там где выше процент бк. Не знаю как воздух помогает в мойке,и влияет ли как то в лучшую сторону. Визуально клиентам нравится пена. Изменено 3 Декабря 2020 пользователем savatage 0 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах В
